Teorier om The Zodiac Killer

Absolut är det så. Tror han hade mycket tur när han kom undan med att döda taxichauffören. Han kom undan på grund av ett dåligt polisarbete.

Exakt, Zodiac-mördaren hade mer tur än ngt annat. Annars så vill jag varna andra från att lyssna för mkt på Robert Graysmith och/eller Tom Voight när det gäller det här fallet.

Det finns ett antal böcker som mest inriktar sig på en kandidat till Zodiac Killer, av mer eller mindre relevanta orsaker. Den sedan 2016 avlidne författaren, polismannen (Highway Patrolman) Lyndon E. Lafferty hade även han, endast en kandidat i åtanke - William Joseph Grant, kallad George Russell Tucker i Lyndons bok. Även Grant är avliden. Det finns en hel del om honom på nätet, bl.a. på sidan: https://zodiackiller.forumotion.com/t429-william-joseph-grant

Lyndon började tidigt misstänka Grant som en möjlig kandidat och alltfler kopplingar bekräftades. Han spanade en hel del på honom tillsammans med sin dåvarande kollega. Lyndon presenterade Grant som misstänkt redan 1971. Han kallades in till förhör men inte som Zodiac Killer, utan som en tänkbar småtjuv som skulle ha härjat längs vägarna han så ofta stod och lurpassade på efter offer. Les Lundblad höll med om att han var en mycket stark kandidat men de högre cheferna/domaren satte stopp för att ens misstänka honom. Lyndon med hustru blev inbjudna till Grant med hans fru, då damerna arbetade nära varandra. Hela denna cirkus upplevde Lyndon som bisarr.

Huvudorsaken till att det amerikanska rättsväsendet lade locket på, menade Lyndon var, att Grants hustru hade en sexuell relation med en mäktig domare Raymond J. Sherwin* som bl.a. utvaldes som president till Sierra Club. Detta förhållande hånade Grant, enligt Lyndon, bl.a. med att publicera kortet om Sierra Club samt att Grant slog domaren medvetslös vid ett tillfälle. Lafferty presenterar en något flummig skattningslista på 156 punkter, i vilken placerar Grant mycket nära Zodiac Killer på åtskilliga punkter. Lafferty menade att Grant hade kopplingar till flera offer. Han hade bl.a. varit kod-instruktör men avskedats ur det militära.

Även Lyndon E. Lafferty var en mycket skicklig kodknäckare, enligt boken. Han hittade i My name is-koden bevis på att William Joseph Grant var Zodiac, vilket han INTE presenterade HUR han resonerade i boken. Däremot skickade han det till FBI och fick ett positivt svar på sin kandidat, som ett av tre möjliga namn.

Under flera år träffades gruppen Mandamus Seven för att diskutera framsteg, möjligheter och bakslag i utredningsarbetet. Man hade Grant som misstänkt redan den 15 mars 1971.

Lyndon var en gammal skolkamrat till Arthur Lee Allen. Han trodde inte ett smack på honom som Zodiac. Han tydliggör i boken hur han ogillade denna Graysmiths befängda idé.

https://www.sfgate.com/crime/article/Retired-CHP-gumshoe-s-Zodiac-suspect-is-dead-3566378.php
https://www.timesheraldonline.com/2012/06/05/retired-vallejo-officer-author-claims-officials-knew-name-of-zodiac-killer-in-1971/
https://books.google.se/books?id=QbFEBAAAQBAJ&printsec=copyright&redir_esc =y#v=onepage&q&f=false
------------------------
*) I Laffertys bok hade han ett annat, fingerat namn.

Mandelbrot > Mycket bra inlägg, tack!

Verkar mest vara bullshit http://www.zodiackillerfacts.com/Ray%20Grant.htm

Detts räknas som en av knäppgöks teorierna. En domare kontrollerar inte polisen vare sig i USA eller i Sverige. Oftast tycker polisen om att sätta dit höjdare.

Nu är du rejält ute och simmar!
Jag köper ett motargument men då måste du i alla fall ha en liten aning om vad du svamlar om.

Raymond Grant ÄR INTE William Joseph Grant.

Hur kan du relatera till Raymond Grant, för att bevisa att William Joseph Grant är bullshit?

Tack för din uppskattning, SilentKiller!
Har du (eller någon annan) någon konstruktiv kritik om WJG som Zodiac?

Nej anledningen till jag citera artikeln är att den teori du omhuldar omnämns i den som ett påhitt.

Att det inte är samma är ju självklart. Raymond Grant är författare. Är ju ett vanligt namn i USA.

Men det förändrar inte faktumet att teorien om domaren är rappakalja. En domare kontrollerar inte polis eller åklagare i USA, precis som i Sverige.

Omhuldar den vet jag inte om jag gör. Jag ville väcka en tanke och se om den kunde vara möjlig.
Det står en rad om WJG i artikeln du hänsyftar till. Den lyder så här:

* Lyndon Lafferty claims that a judge and others intervened to prevent the arrest of his suspect, William Joseph Grant.

Ordet claims som du översätter till något i stil med påhitt, skulle jag snarare vilja översätta till påstår eller hävdar.

Lär dig lite grundläggande engelska, innan du påstår något lögnaktigt.

Du verkar vilja ha det till bullshit, alls utan att kunna bevisa det.

WJG var ca 50 år gammal när morden ägde rum och inte ett enda vittne har målat upp Z som så gammal. Duger det?

Det är sant som du skriver. Han var född 1920, så han var lite äldre än de "äldsta" vittnesmålen.
Å andra sidan fanns det, enligt Lafferty, flera kopplingar till mordoffren.