På spåret

Min poäng var att replikera på följande:



Du understryker min poäng väl eftersom det knappast är utmärkande för brist på tillräckligt "bred kunskap" att inte kunna dessa karaktärer. Jag kunde bara Veiron i ottan, men borde så klart kunnat Kapten Klänning som för övrigt är Göran Lindbergs smeknamn.

Det var ju två tämligen svaga lag. Jag tror inte de har en chans mot något av lagen från första omgången. det återstår ju att se om det finns några ännu svagare. Jag tvivlar. Ironiskt nog fick båda lagen poäng och vem vet vilka konsekvenser det får.

I övrigt tror jag äldre tiders mästare inte kommer att glänsa lika mycket som förr. Hela programmet - inklusive frågorna - har moderniserats.

Jag sparkar säkert in öppna dörrar, men villa ha det sagt.

Så svaga var de ju inte. 30 poäng får betraktas som ett habilt resultat. Det är för tidigt att sia om utgången ännu. Jag tyckte dock att fredagens lag var i paritet med lag Hoa/Hagen. Lag Haag känns något vassare och jag tror att de går långt.

Visst, man kanske inte borde kunna alla karaktärer, men man såg att det var fullständigt blankt hos Dick. De där karaktärerna hade han aldrig någonsin sett förut, det såg man på hans ansikte. Han är antagligen så fullständigt insnöad på sitt ämne att han inte ens vet vem Robert Gustafsson är.

Nej, jag tycker de var duktiga, men då ser jag förstås till hur mycket jag själv kunde, och jag ska vara glad om jag hade fått ihop 15 poäng.

Jag tänker på upplevelsen av deras tävlande. Sena svar på resorna och 'vem är det', flera nollor och osjälvsäkra sneglanden in till det andra laget.

Det var ju Af Ugglas som stod för det. Hon kan bara något när Hägg kan det. Det var väl inga önskeresor för vare sig Harrison eller Hägg och med tanke på det var 30 poäng fullt acceptabelt. De imponerar dock inte mer än "Haagarna".

Nja, det tror jag inte. Han kan nog en hel del om mycket. Att han inte sett Nile City 105,6 tycker jag inte är något att säga om.

Af Ugglas är ju ca 50% av det laget. Men vi får se, det kan - som du säger - handla om att de hade otur med frågorna. Jag håller tills vidare fast vid mina tvivel kring de båda lagen.

50 % till numerären, men förmodligen inte mer än 10 % av kunskapen.

Om jag inte minns helt fel var varken lag Harrison eller lag Hägg särskilt överlägsna när de vann. Jag var lite halvt överraskad av deras segrar. Speciellt av lag Harrisons. Jag har även en känsla av att det på Ingvars tid var cirka 10 poäng lättare frågor generellt sett.

Precis. Det är det jag menar. Om man ska gå långt räcker det inte med att en deltagare ska stå för 90% av kunskaperna.

Jag tror att frågorna förr - pre Luuk - var mer lämpade för en äldre generation.

Jag tror att vi får den bästa värdemätaren på det senare när lag Engstrand tävlar.