Mord i Skellefteå 1992 [Jessica Torstensson]

Rörigt värre här
vem är x?
3 misstänkta som nu är 2?finns det ingen som kan tala om vem det av polisen utpekade GM är?
har själv fått en person utpekad genom byskvaller(irl alltså)
det är en a-lagare som är halvflint, har brukat ha liten hästsvans,
någon som vet vem av personerna i tråden han är?

Polisen anser fallet Jessica Torstensson vara färdigutrett.
Det finns en man som de vet är skyldig, men teknisk bevisning saknas
för en fällande dom.

Här ger vi er sanningen om vem som mördade Jessica Torstensson.

https://anonfiles.com/cdn/1322223397218.pdf

Vad fanns det för grunder för häktesframställan? Var det enbart erkännande + att mannen visste saker som bara mördaren kan veta om? Att/om gm varit våldsam mot andra kvinnor tidigare, samt att han var psykiskt sjuk, behöver ju inte ha någon relevans i just detta fall.

En av utredarna sade väl i en artikel som det länkades till ovan, att polisen inte gått ut med om/vad de har teknisk bevisning. GW sade att det inte finns teknisk bevisning. Kan det vara så att GW kan ha fel? Eller, är det möjligen så att polisen inte vill att uppgifter om ev. spår kommer ut (för att endast polisen och gm ska vara de enda som har den kunskapen)?

Om LB bodde i direkt anslutning till brotts-/fyndplatsen, borde han då inte ha förhörts ganska omgående? Kan en psykisk sjuk person ha varit så klar efter mordet (OM han nu var skyldig) att han tänkte på att städa bort ev. spår i sin lägenhet samt på kläder, som man kan anta att han fick med tanke på knivhuggen, och gjorde detta innan polisen knackade på? Och - vad var det som ledde fram till en häktesframställan flera år efteråt (om de nu inte fann spår i mannens lägenhet eller på hans kläder?

Hur kan polisen "veta" att LB var skyldig, om det inte fanns vittnen, teknisk eller biologisk bevisning osv?

http://norran.se/2011/11/skelleftea/...essica-mordet/

"På frågan om förfinad DNA-teknik kan hjälpa utredningen vidare blev svaret:

– Vi har aldrig sagt i detalj vilken teknisk bevisning som finns. Men jag kan säga att vi gjort allt vi kunnat när det gäller tänkbara utredningsinsatser, alla frågetecken har utretts."

Mordet betraktas alltså som polisiärt uppklarat, vilket Norran berättat om vid flera tillfällen sedan många år tillbaka.
http://norran.se/2011/11/skelleftea/...essica-mordet/

Edit, mördaren lever fortfarande.
http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall....KT5OyPCY7hobII

Vi släpper mer sekretessbelagd information angående mordet på Jessika Torstensson 1992

Mördaren: Leif, Torvald Björklund bodde på Skiftesgatan 91 mellan åren 1984-1993

Nuvarande bostadsadress: Vänskapsgatan 1 lgh 1102, 932 36 Ursviken, Skellefteå

Mer information kommer att släppas

/Anonymous-Ghosts

1. Leif Björklund bodde på Skiftesgatan 91
2. Leif Björklund var dokumenterat psykiskt sjuk
3. Leif kunde bindas till platsen
4. Teknisk bevisning säkrades
5. Leif var dokumenterat våldsam mot kvinnor
6. Leif förhördes den 13 januari 1993 ang. mordet
7. Leif befann sig i området på mordnatten den 26 dec
8. Leif var ej hemma i sin lägenhet morgonen den 26 dec 92
9. Leif har erkänt mordet

skulle vela veta om det är han jag beskrev tidigare som är Leif?
missbrukare som sett allmänt nergången ut tidigare , medellång kanske lite kortare, normalbyggd,tunnhårig, har brukat ha en liten hästsvans, verkar ha börjat sköta sig, har sett honom köra bil senaste tiden, verkar ha fast sällskap.
det var iallafall personen som jag beskriver som jag fick utpekad som mördaren av en bekant.
antar att en bild på honom är att önska förmycket.

Svårt att hänga med i den här tråden. Lite oseriösa utpekanden dessutom. Om nu den här Leif har erkänt, varför hände inget mer med det då?
Även om han är erkänd som våldsam och bodde i närområdet så finns det inget som binder honom med mordet.
Påstå att "polisen vet" är lite luddigt. Om du vet något, skriv det istället då. Tror knappast polisen vet, då skulle det vara allmänt känt.

Polistalesman insatt i fallet har själv uppgivit för media att man anser mordet polisiärt uppklarat och att GM är den som inte kunde fällas och som är utpekad i tråden. Svårare än så är det inte.

Vad är bevisen mot den utpekande mannen?

Om det nu finns bevis och att han erkänt, varför fick polisen inte honom fälld då?

I kväll tas mordet på Jessica upp i Veckans brott. (SVT, kl. 21)