Canon vs Nikon - Samlingstråd

Hehe

opartiska som vanligt



Nej men nu verkar jag helt ha låst mig på 400d och den verkar bli billigare än D80, 1000kr i diff eller något och den kommer ut i september så det passar ju rätt bra också. Även om 350 är bra så känns det kanske roligare att offra några kronor till för att få uppföljaren av den modellen.

Något jag har noterat när jag är inne på fotosidan.se och tittar är att de bilder som är tagna med Nikon är mycket blekare och fadda i färgerna än de bilder som är tagna med Cannon. Jag kan oftast avgöra direkt när jag ser en bild om den är tagen med en Nikon eller inte.

Något jag har noterat när jag är inne på fotosidan.se och tittar är att de bilder som är tagna med Nikon är mycket blekare och fadda i färgerna än de bilder som är tagna med Cannon. Jag kan oftast avgöra direkt när jag ser en bild om den är tagen med en Nikon eller inte.

Något jag har noterat när jag är inne på fotosidan.se och tittar är att de bilder som är tagna med Nikon är mycket blekare och fadda i färgerna än de bilder som är tagna med Cannon. Jag kan oftast avgöra direkt när jag ser en bild om den är tagen med en Nikon eller inte.

Ja nu är det äntligen dags för mig att gå från kompaktkamera till system, då jag inte har varit beroende av något märke innan så spelar det troligen ingen roll direkt men man kan ju alltid testa dom olika i en affär.

Jag var väldigt länge inne på att köpa en 350D, dock har jag ej bestämt vad jag ska ha för objektiv till, någon som kan rekomendera något (fotar mest landskap,natur,blir väl några hund-person foton också) macro är iofs intressant också men jag får kolla på det lite senare.

Dock kommer ju Nikons nya D80 till september eller något, jag har läst lite om den och den verkar ju rätt okej många fokussteg, men när jag läser på fotosidan.se så får den rätt mycket kritik så jag vet inte? kommer att ligga på runt 10k för huset verkar det som?

Min budget är runt 10-12k allt som allt.

Har varit inne på på 350d som sagt väldigt länge, många verkar ha den och den verkar vara en bra kamera? Dock så har ju Canon nya modeller på gång också verkar det som, 350d läste jag skulle komma i februari eller något? tror det var något sådant hoppas jag inte mumlar helt i nattmössan, och då kommer ju priset på 350d att gå ner men jag vill ju ha en kamera nu, eller i slutet på september iallafall. 400d verkar också komma enligt länkar här på fb.

Så vad tycker ni? som vanligt, finns säkert tusentalstrådar om vad man nu ska köpa etc, men varje fall känns rätt unikt och jag har funderat och kollat runt rätt mkt. Vad jag iallafall har förstått så ska man inte köpa startkitet med objektiv för dom ska visst vara värdelösa?

Det är mer smaksak - de tekniska skillnaderna är små och jag är 99% säker på att du kommer att bli nöjd oavsett märke/modell. Se bara till att få klämma på så många olika modeller som möjligt innan du slår till.

Med risk för att kasta sten i glashus, själv är jag bara glad amatör.. men många "nybörjare" överskattar kamerahuset och underskattar objektivets roll. Hade jag suttit på en tight budget hade jag därför inte bränt alla pengar på ex.vis Canon 400D med det medföljande dåliga kitobjektivet (18-55/3,5-5,6) utan hellre köpt 350D med ett bättre objektiv.

Nota bene, när du väl köpt kameran kommer du att upptäcka hur många tillbehör du bara "måste" ha.. den där crumplerväskan för 1k, batterigreppet för 1k, stativet för 3k, blixten för... ja, det finns svårare sätt att förstöra sin ekonomi

Jag såg just att prisskillnaden mellan 350D och 400D blir ganska marginell.

Priser saxade från cyberphoto:
350D hus - 6700
400D hus - 7300

Så ja, där faller väl lite av mitt resonemang. Kör på 400D! Skippa gärna kitobjektivet och lägg pengarna på ett roligare allround-objektiv*. Låt heller inte snålheten bedra visheten, beställ från ett seriöst svenskt företag.


*) EF-S 17-85/4-5,6 IS USM är helt okej, tex. Eller om vi går ner något i prisklass och omfång, Sigma EX 18-50/2.8 som är mycket skarpt för sin prisklass. Båda objektiven går att hitta begagnade.