TYSKA - översättning, fakta och språkhjälp [Sammanfogad tråd]

Bisarr text. Hittar bara två skrivfel: "...Später im Buch können wir..." och "...vögelt nämlich einen Mann..."

Bisarr text. Hittar bara två skrivfel: "...Später im Buch können wir..." och "...vögelt nämlich einen Mann..."

Är denna korta beskrivning av innehållet i en intressant bok 100% grammatiskt korrekt? Jag kan inte se att jag begått några misstag men det skadar ju inte att någon av uvarna här får titta på det dock. Det ska senare skickas till en bekant i Tyskland så det är viktigt att det blir korrekt. Det är endast ett utdrag ur texten men jag postar här bara det stycke som jag vill ha kontrollerat:

Dengla hieß eine hübsche Frau aus Vindobona (im heutigen Österreich). Sie hatte zwei süße Söhne und ein schönes und sauberes Heim. Einmal zwang Dengla ihre Söhne einander im Arsch zu ficken. Ja, Du hörtest korrekt. Mittels Dildos wurden Sie gezwungen einander intra rectum zu vögeln. Glaubst Du mich nicht? Du kannst diese schmachtende Geschichte und viel mehr in dem Buch "Raptor" von dem amerikanischen Autor (oder Verfasser, wähl was Du willst Besserwisser) Gary Jennings lesen. Das Buch ist wirklich zu empfehlen. Es enthält nicht ausschließlich Kinderfickerei, sondern viel mehr. Später im Buch könner wir eine detaillierte Beschreibung von Nekrophilie lesen. Thorn, der Protagonist, vögelt nämlich ein Mann, den er bereits getötet hat, als um zu unterstreichen und befestigen, dass der Tat vollendet und unwiderruflich war.

Glaubst du mir.

als um zu unterstreichen -- hela den konstruktionen låter kanske lite mysko, men min hjärna är för seg för att komma med nått bättre. Kanske går det bra. Kanske: als wollte er unterstreichen, dass die herrliche Tat (Tat är feminint) vollendet war. herrlich är mitt addendum, tyckte det behövdes.

Sen till det viktigaste: kanske Frawjon kan detta bättre, men jag skulle nog säga "in den Arsch ficken", snarare än att använda dativ. Får dock rätt många träffar för båda. Men om man tar en schysst låt som King Orgasmus Ones "Du Nichts, Ich Mann", så heter det:



Annars kan jag bara säga att texten är på en mycket hög nivå. Goethe?

Glaubst du mir.

als um zu unterstreichen -- hela den konstruktionen låter kanske lite mysko, men min hjärna är för seg för att komma med nått bättre. Kanske går det bra. Kanske: als wollte er unterstreichen, dass die herrliche Tat (Tat är feminint) vollendet war. herrlich är mitt addendum, tyckte det behövdes.

Sen till det viktigaste: kanske Frawjon kan detta bättre, men jag skulle nog säga "in den Arsch ficken", snarare än att använda dativ. Får dock rätt många träffar för båda. Men om man tar en schysst låt som King Orgasmus Ones "Du Nichts, Ich Mann", så heter det:

det heter faktiskt in den Arsch ficken.

Skulle klart säga ja på det, men tycker ändå det verkar finnas en rätt stark variation där. Inte bara:



Utan också:



Kanske är lite som med Goethes "Götz" citat, vilket lyder: „er kann mich im Arsche lecken!“ Medan man dock nuförtiden enbart säger "leck mich am Arsch"

Fast ok, "ficken im Arsch"-citaten verkar vara ovanligare och av lägre kvalitet. So yes, definitely "in den Arsch" i mer formella och korrekta sammanhang.

Skulle klart säga ja på det, men tycker ändå det verkar finnas en rätt stark variation där. Inte bara:



Utan också:



Kanske är lite som med Goethes "Götz" citat, vilket lyder: „er kann mich im Arsche lacken!“ Medan man dock nuförtiden enbart säger "leck mich am Arsch"

Att knulla är ju att röra sig fram och tillbaka i en bestämd riktning. Det är väl det lättaste sättet att förklara varför det ska vara ackusativ. Jag hittade förresten den här lustiga texten.

Detta är något jag har skrivit för tyska 2 och ska muntligt redovisa imorgon. Jag har typ använt google 3 gånger när jag kört fast, t.ex. för att hita ett ord. Men det jag undrar är hur ni bedömer min tyska? Hittar ni många fel i det jag har skrivit?

Ein buch ich auf deutsch gelesen hat ist Siddharta von Herman Hesse. Hesse ist ein ungewöhnliches Autor weil er das Jahr nach dem zweiten Weltkrieg den Nobelpreis bekommt hat. Was ungewöhnlich ist, ist die Tatsächlichkeit dass Hesse deutsch war. Das sagt etwas um seine eigenschaften als Autor.

Das Buch heisst Siddharta, in das folgen wir den Hauptcharakter Siddhartha, wenn er Erleuchtung erreichen versucht. Um das zu erreichen, zieht er aus von dem Haus seines Vaters. Mit ihm komt auch seinen Freund Govinda, der auch versucht die Erleuchtung zu erreichen. Zusammamen beginnen sie als Asketen zu leben, aber nach einigen Jahren kommt Siddharta zu der Einsicht, dass es nicht geht den Ziel zu erreichen mit den gegenwärtigen Lehren. Damit abschiedet er von Govinda und beginnt eine Reise allein. Während dieser Reise begegnet Siddhartha ein Problem, für den Begehr zu dem materialischen Welt. Aber am Ende lehnt er diese Welt ab, anstatt trefft er einen Mann, der arbeitet als Bootsführer auf einem Fluss. Von diesem Mann lernt Siddhartha viel um den Geist. Die tiefe Diskussionen Siddhartha hat mit dem Mann stimuliert Siddharthas Sinn, so er selbst den Erleuchtung erreicht. Das Buch schliesst ab mit Govinda weinnend vor Siddhartha wegen seines Glück, dass Siddhartha den Ziel erreicht.

Lägg också märke till att jag inte använder den imbecilla nya rättstavningen utan den gamla så på vissa ställen i texten kan det ha slunkit in något "ß" när det ska vara "ss".

Är denna korta beskrivning av innehållet i en intressant bok 100% grammatiskt korrekt? Jag kan inte se att jag begått några misstag men det skadar ju inte att någon av uvarna här får titta på det dock. Det ska senare skickas till en bekant i Tyskland så det är viktigt att det blir korrekt. Det är endast ett utdrag ur texten men jag postar här bara det stycke som jag vill ha kontrollerat:

Dengla hieß eine hübsche Frau aus Vindobona (im heutigen Österreich). Sie hatte zwei süße Söhne und ein schönes und sauberes Heim. Einmal zwang Dengla ihre Söhne einander im Arsch zu ficken. Ja, Du hörtest korrekt. Mittels Dildos wurden Sie gezwungen einander intra rectum zu vögeln. Glaubst Du mich nicht? Du kannst diese schmachtende Geschichte und viel mehr in dem Buch "Raptor" von dem amerikanischen Autor (oder Verfasser, wähl was Du willst Besserwisser) Gary Jennings lesen. Das Buch ist wirklich zu empfehlen. Es enthält nicht ausschließlich Kinderfickerei, sondern viel mehr. Später im Buch könner wir eine detaillierte Beschreibung von Nekrophilie lesen. Thorn, der Protagonist, vögelt nämlich ein Mann, den er bereits getötet hat, als um zu unterstreichen und befestigen, dass der Tat vollendet und unwiderruflich war.