Robert Spencer: The Politically Incorrect Guide to Islam

Har du fortfarande inte insett att det inte spelar någon roll om det är ad hominem om det inte är en argumentation?

Det är inte svenskarnas uppgift att lösa. Huvudsaken är att dagens nazister inte stöder folkmord.

Okej, SKA DU INTE PÅSTÅ ATT MUHAMMED VAR FREDLIGARE ÄN GHANDI OCKSÅ?!?! Nä nu fan orkar jag inte med dig mer. Du kan ju uppenbarligen inte tänka logiskt.

En soft approach är alltid ett plus för politiskt avancemang, men hur det sedan blir om nazzar eller muslimer får makten vet vi av historien...

Vidriga former? De följer bara sin ledare Muhammeds exempel.

Ja, världens 1 miljard+ muslimer halshugger otrogna dagligen.

Ad hominem.

Tro inte att varenda människa som kallar sig för muslim är 100% äkta muslim. Det finns kulturmuslimer också. Min första i den här tråden. Den ska självklart räknas, men inte alla dina ad hominem attacker mot Robert Spencer, mig, och alla oss andra "islamofober."

Men om nu dessa grupper och utövare själva hänvisar till just sin religion och koranen för dessa ställingstaganden, bör kopplingarna då inte undersökas? Eller menar du att vi bör avfärda dessa gruppers åsikter helt?

Logiska felslut kan man bara gnälla på i en argumentation. Detta är inte en argumentation. Knappt något av dina inlägg i tråden innehåller ett enda giltigt argument. Du ser inte mig gnälla över det, för detta är inte en argumentation.

Det var inte vad jag skrev, du antydde att extremisterna hade en vidrig form av islam och jag skrev att de bara följde sin profet.

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/falwell.htm

Man kan tolka Koranen på många sätt, och den tolkas på många sätt. Dessa gruppers åsikter bör avfärdas, ja. Det ligger inte i någons intresse att propagera för att dessa extrema gruppers åsikter stämmer överrens med vad religionen islam menar. Det leder endast till att allt fler får en fientlig bild av en religion som inte behöver vara extrem, och att allt fler muslimer blir fientliga mot oss.