xhtml1-strict.dtd

xhtml1-strict.dtd eller xhtml1-transitional.dtd

jag är intresserad av tips från er som är xhtml/xml webbside utvecklare om vad som är bäst att välja för en webbsida.. xhtml1-strict.dtd eller xhtml1-transitional.dtd?

och gärna motivering varför det ena är bättre än det andra osv..

t ex kör msn.com just nu med xhtml1-strict och charset=utf-8.

iaf jag är nyfiken på feedback/åsikter om vad som är bäst och varför. tack på förhand!

Bäst och bäst, det beror väl på vad du själv gillar. XHTML 1.0 Strict är ju (konstigt nog) hårdare på koden än vad Transitional är. Men jag föredrar strict.

Strict om det är nyproduktion, transitional är mer tänkt som en övergångsversion.

Och som skillz skrev, så går det väl inte jämföra med vilken som är bäst eller så. Mer än att strict följer den "nya" standarden mer än vad transitional gör.

På w3's sida står iaf följande:


Vilket i klartext betyder att du bygger upp en logisk struktur på din hemsida i xhtml och sedan styr allt som har med design att göra med CSS. Enkelt och smidigt, tycker i alla fall jag. (Och då är jag inget html-freak alls..)

Mycket mer finns att läsa på; http://www.w3.org/MarkUp/#recommendations

ok.. iaf den webbsida jag håller på med gör jag i xhtml strict 1.0 . inga errors ännu (enligt w3 validator). ska tydligen finnas en strict 2.0 .. ännu vassare.. men har inte hunnit lära mig detta ännu...

ps. nån som vet nån länk där man kan lära sig hur man fixar sin webbsida RSS?

Är detta med application/xhtml+xml eller med text/html som content-type?


Om RSS och kort om Atom
http://www.mnot.net/rss/tutorial/

En kort sammanfattning (hur man konstruerar en RSS feed)
http://www.petefreitag.com/item/465.cfm

Jämförelse mellan RSS och Atom
http://www.intertwingly.net/wiki/pie...Atom10Compared

Alla som använder XHTML borde även vara medvetna om att i Firefox parsas sidan som XML endast om application/xhtml+xml används. Dock fungerar det inte så bra att skicka sidan med denna MIME-typ eftersom IE6 (och IE7?) inte känner den utan frågar var man vill spara filen.

jag kör med <meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1" />

läste nånstans att det är utf encoding är mer kompatibelt med mobiltelefoner och dyl internet prylar.

tack för länkarna, ska kolla

Vad menar du med 'konstigt nog' ??
Klart som spad att strict är hårdare än transitional
Bra tips! Det där satt jag och hade lite strul med för ett tag sedan och är klart värt att nämnas!