Ken Lennard verkar sitta i skiten

känns som om Tystnaden är Ken..

Det ligger nåt i vad du säger...

Läste Tystnadens andra inlägg igen och det känns fullt möjligt att det är Ken bokom det alias. klara hot om att dra med sig andra i fallet. Tystnaden reggade sig på pokersharks i går.

Varför ska Tystnaden vänta så länge med att gå ut med uppgifter? varför just till Aftonhoran (där Ken råkar vara krönikör)??

Jaha ja, det var ett väldigt vagt inlägg av Ken. Skulle gärna se att han kommenterade ryssens historia. Har Ken varit med om att rigga ett rum? Har Ken åkt till USA för att köpa utrustning av ryssen?

Teorin om att signaturen "Tystnaden" är Ken känns på sätt och vis mer och mer rimlig.. vilken soppa

Intressant teori om att Tystnaden skulle vara Ken.

Tystnaden säger sig vilja rensa upp bland slöddret i Poker-Sverige, och att han har goda bevis för att det förekommer fusk? Varför stå och jiddra om 31:a oktober? Varför inte bara lämna in allt material till en stor tidning, eller publicera bevisen på nätet? Har Tystnaden själv del i det hela? Hur har han annars kommit över bevis och inte agerat tidigare?

ja, om Tystnaden är Ken så passar det hela in på att Ken i ett desperat försök vill lägga locket på och hotar med att dra med sig så många som möjligt i fallet. Don't rock the boat.

Men Tystnaden kan vara någon helt annan som bara råkar ha bevis mot en massa toppspelare, utom mot just Ken Lenaard...

Nu har Westerlund uttalat sig igen:

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=34726&postdays=0&postorder=asc&sta rt=60

(andra inlägget)

Det smaskigaste:

Det är rejäla bredsidor som Westerlund avlossar gång efter gång och nu på fler än ett forum.

Ken har gjort ett halvt erkännande och försöker dämpa skadorna. Men ska man tro Westerlund och Russ så drog sig Ken aldrig ur denna scam - den misslyckades helt enkelt när Ken inte fick offren till sitt hotell/vandrarhem.

Jag sätter min veckopeng på att Expressen har en reporter på väg till USA just nu för att träffa Mr Russ Georgiev.

Men on Tystnaden är Ken.. Varför skulle då Ken gå med bevis till AB?

Han vill ge fuskarna en chans att själva träda fram och erkänna.

För att lägga lite tyngd bakom sina hot skulle han kanske ha gett några lagom detaljerade smakprov. Nu valde han att inte göra det och det luktar lite bluff, som sagt. Väljer fuskarna att erkänna (ytterst osannolikt, men dock) flyttas fokus från Ken en stund och det - vad än det nu är - han gjort framstår som lindrigare. Erkänner ingen så glöms inläggen snabbt bort..

Nu krävs Kens avgång på Prosharks. Från sin post som ordförande.

Han har trots allt erkänt att han varit i kontakt med Russ, för att sedan ångra sig och inte genomföra fusket.

Jag tror inte "Tystnaden" avser att sätta dit Ken, utan andra "fuskare"?

Möjligt. Eller så har han inte tillräckligt med bevis för att sätta dit Ken.

Det lustiga är dock att Ken skriver på Prosharks att han är oskyldig.
Han har nu varit inaktiv på Prosharks i över 2 månader och när Tystnaden kommer med sitt inlägg så skapar Ken en tråd på pokerforum.nu..

Idag alltså..

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=34726&highlight=

Slump?