Där Satt Den - Äldre Flicka Våldtäkt Yngre Pojke - Frikänd både Tr o Hovrätt

Det tycker jag inte alls socialen ska göra, de ska inte lägga sig i ett jävla dugg. På 80-talet gökades det friskt i tidiga tonåren och alls inte bara bland problemungdomar och ingen for illa av det. Så antingen är du en snöflinge-millennial eller har du haft skev uppväxt.

Inget onormalt alls att ungdomar blir sugna när hormonerna börjar spöka och så länge inga vuxna peddos är där och försöker kladda ser jag inte problemet.

Haha, du lägger upp det som att det skulle vara något normalt att en 14-åring blir tillsammans med en 11-åring.

Hur avslöjades detta?

Det på grund 6 kap

14 § Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § andra stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket första meningen, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt.

Man kan diskutera om åklagaren skulle ha tagit upp det överhuvudtaget. Men nu finns det mer praxis.

Åklagaren borde åtalas för tjänstefel så att han eller hennes skuld prövas för säkerhets skull precis som vederbörande såg till att pröva parets skuld.

Någon som vet namnet på den aktivistiske sex- och kärleksbekämpande åklagaren?

Håller med, ett jävla pack till åklagare som försöker få ett helt frivilligt samlag till fängelse

Flickor och kvinnor är offer. Pojkar och män är förövare. Det tycks vara den könspolitiska grundkursen numera. Och det är naturligtvis ingen motsägelse, utan equity och reparations i praktiken: lika rättigheter räcker inte, det krävs korrigerande särbehandling. Kvinnor tillerkänns full handlingsförmåga när rättigheter ska fördelas, men blir plötsligt skyddslösa offer när ansvar ska utkrävas. Pojkar och män får däremot bära ett kollektivt ansvar, oavsett ålder, omständigheter eller faktisk skuld.

Enklast vore väl att lobotomera männen och förse dem med ständig erektion. Då skulle vi äntligen få den perfekta mannen: en sexleksak utan egen vilja, initiativförmåga eller möjlighet att fatta fel beslut. Och framför allt en man som aldrig kan göra anspråk på att själv vara ett offer. Det vore väl den ultimata jämställdhetsreformen?

Är det meningen att detta ärendet ska vara något "gotcha" moment? Det är det inte. Det finns undantagsregler, tack och lov ser domstolen till helheten.

Ja det är fullständigt normalt?

Hon var alltså mindre än två år äldre och en 15- årig tjej har knappast ett övertag över en 13- åring kille, vilket killen hade haft om det var han som var äldre.

Kvinnor som ser vettiga ut o har vettiga mått har genom sin inbyggda spermakanal ALLTID övertag
mot killar/män

Ja, det är absurt. Personligen tycker jag att byxmyndighetsåldern borde höjas till 18 år. Om man nu ska ha en lagstadgad åldersgräns för sexuellt självbestämmande ser jag ingen självklar anledning till att den ska sammanfalla med den juridiska myndighetsåldern först när det gäller vissa andra rättigheter och skyldigheter.

Egentligen tycker jag att vi har en ganska märklig syn på sexualitet i dagens samhälle, där sexuellt självbestämmande och individuell frihet nästan betraktas som självändamål, medan frågor om ansvar, mognad, kärlek och långsiktiga förpliktelser hamnar i bakgrunden. Jag har personligen en mer traditionell syn på sexualitet och anser att sex hör hemma i en mogen och förpliktigande relation, helst inom äktenskapet.

Oavsett var man drar den juridiska gränsen borde lagstiftningen åtminstone vara konsekvent och kunna skilja mellan ömsesidiga relationer mellan ungdomar och situationer där någon faktiskt utnyttjar ett barn. Det är svårt att se rimligheten i att samma typ av handling kan bedömas så olika beroende på kön.