Renen framför människan – har samebyarnas makt gått för långt?

Två aktuella fall från Kirunaområdet visar hur långt rennäringens inflytande över samhällsutvecklingen har kommit. I Riksgränsen vill Lapland Resorts ersätta en gammal släplift från 1980-talet med en modern sittlift. Länsstyrelsen har sagt ja till markupplåtelsen, men Gabna sameby överväger att överklaga.

Invändningen? En sittlift skulle i framtiden kunna användas även sommartid och därmed öka aktiviteten på fjället.

Detta trots att det handlar om en redan etablerad skidanläggning och att någon sommardrift inte är beslutad. Samtidigt har en planerad Biltema-etablering vid Kirunas nya centrum stoppats eftersom marken anses behövas som passage för renar mellan betesområden och kalvningsland. Kiruna kommun säger att man i praktiken saknar alternativ mark och har överklagat beslutet.

Här uppstår en ganska enkel fråga:
Hur mycket ska rennäringen tillåtas styra utvecklingen av norra Sverige? Det handlar inte om att renskötseln ska avskaffas eller att samiska rättigheter saknar betydelse. Men andra samhällsintressen måste också få väga tungt: bostäder, handel, turism, vägar, gruvor, energi och arbetstillfällen.

Problemet blir ännu tydligare eftersom ”samerna” inte ens är en enhetlig intressegrupp. Det finns konflikter mellan samebyar, mellan renskötande och icke-renskötande samer och mellan olika samiska grupper.

Ett exempel är konflikten mellan sydsamer och Karesuandosamer som skildras här: https://www.youtube.com/watch?v=q6W7oVxjI74

Därför bör frågan diskuteras utan skygglappar:
Har samebyarna fått en så stark rättslig och politisk ställning att ett litet näringsintresse i praktiken kan bromsa utvecklingen för hela samhällen? Och var går i så fall gränsen?

Bra trådstart.
Om man skall tro SVTs samiska nyheter finns det ofta någon i sametinget som har åsikter i nästan alla frågor och med tanke på dess "kombouppdrag" är det inte förvånande.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sametinget_%28Sverige%29?wprov=sfla1

" År 1993 inrättades Sametinget som ett samiskt organ med begränsat inflytande. Det är samtidigt en myndighet och ett folkvalt organ. Som statlig myndighet har Sametinget som uppgift att verkställa den politik som Sveriges riksdag och regering beslutar, vilket ibland går emot de folkvalda sametingsledamöternas partiprogram."

Ja det är dags att förbjuda renskötsel på statens och andra priata marker.

Stoppet av Biltemavaruhuset är helt absurt.

Här ville de bygga varuhuset:
https://ips.ntm.se/r0w3vqpj

Problemet är att samefrågan under åren utvecklats till en fråga där det inte går att föra en vettig debatt. Samerna går till attack och hävdar att de blir utsatta för rasism samtidigt som just samerna tillhör en mycket priviligierad grupp med betydligt mer makt än gemene svensk. Samerna har skickligt växlat mellan att å en sidan beklaga sig som en utsatt minoritet och å andra sidan utövar den priviligerade ställning de har i drygt 50 % av Sverige i det som kallas sameland och som indelats i samebyar.

Ett tydligt exempel är Bokmässan 2024 där en paneldebatt med temat ”Samerna – privilegierad minoritet eller utsatt urfolk?” blev fullständigt nedlusad med rasistanklagelser, trotts att frågan är högst relevant.

Hanne Kjöllers DN-text från oktober 2023 beskrev renskötande samebymedlemmar polemiskt som en slags ”samisk adel”. Hennes poäng var ungefär att Sverige har skapat ett system där vissa rättigheter är mycket svåra för utomstående – inklusive andra samer – att komma åt och där positionen i praktiken ofta förs vidare inom familjer. Intressant nog höll Sametingets dåvarande styrelseordförande Håkan Jonsson med om åtminstone grundpremissen bakom en av Kjöllers formuleringar: SR återgav honom beträffande rubriken ”Det finns två yrken man måste födas till – monark och renskötare” som i sak accepterande den problemformuleringen.

Jag anser att det är hög tid att lyfta debatten och se vilka absurda konsekvenser det får när vi inte kan diskutera denna fråga sakligt utan skygg-"lappar"

Det är fullkomligt absurt att renens framfart i Kiruna, en kommun stort som Skåne, Blekinge och Halland tillsammans, inte kan samsas med ett Biltemavaruhus mitt i Kirunas Nya centrum. Kommunen har petat in bygget i detaljplanen och alla instanser ger grönt ljus förutom Gabna sameby som överklagar detaljplanen.

Att Mark- och miljödomstolen gav samebyn rätt och detaljplanen upphävdes visar på en fullständigt oacceptabel ordning. För mig framstår det hela som en samisk obstruktion bara för att j-as och för att man kan j-as.

Alla skidanläggningar vill naturligtvis ha sommaraktiviteter, typiskt så kör de MTB på sommaren som t ex Åre. I Riksgränsen skulle det inte bara bli downhill, utan också MTB både ner till Narvik och Österut via Trollsjön till Björkliden och Abisko .

Nej.
Men kan försvåra och begränsa utvecklingen av näringsverksamheter och friluftsintressen lokalt.
Gränsen dras för varje enskilt fall och bedöms utifrån olika intressen som vägs mot varandra - miljö, mineralbehov, riksintressen, urfoksrätt osv.
Men visst fan kan de få vara ifred från jippon av ngn djävla stockholmare som arrangerar traillöpningar, cyklingar, arrangemang med snöscootrar och fyrhjulingar under känsliga perioder

Det är ett trist faktum att den som är herre på täppan alltid missbrukar sin position. Det är historiskt odiskutabelt att samerna blivit illa behandlade men nu när samebyarna själva sitter högst på tronen (utifrån makthavarna i Stockholms rangordning), utnyttjar de detta till att försöka stoppa precis allting.

Det de inte verkar förstå är att den här i stort sett hundraprocentiga blockeringen av andras intressen spär på motviljan inte bara mot samebyar utan mot samer som helhet. För sin egen skull skulle de göra klokt i att välja sina strider litet mer omsorgsfullt.

Nu är jag ingen vän av marknadsliberalism, och exploatering av mark för att gynna turistnäring med en McDonalds på nån bergstopp. Men, samernas argument om renarna börjar bli slitet, särskilt när de själva far omkring som skithuspapper med sina skotrar och helikoptrar utan hejd. De är kommersiella aktörer, inte en hembygdsförening, men på nåt sätt försöker de skydda sina kommersiella intressen bakom hembygdsföreninggsstadgar.

Menar samebyn att renarna skulle förflytta sig genom bostadsområden för att nå sina alternativea betesmarker?
Samerna har för stort inflytande på dagens samhälle. Visserligen vurmar jag för naturen och egentligen vill att Samer och andra skall få leva som de vill. Men det finns även en verklighet som inte stämmer med samernas vilja. Sverige är i stor förändring och många andra grupper i Sverige måste ändra sig och anpassa sig. Varför inte samerna? Beror det på samhällets dåliga samvete för hur samerna behandlades tidigare? Kanske, och de skall ha all sympati för det, men de kan inte för all evighet gå omkring och vara offer och surfa på den vågen.

Samefrågan är djupt odemokratisk och våldför sig på såväl det allmänna rättsmedvetandet som ett antal lagar som gäller alla andra medborgare. Fideikomissen, med sina anakronistiska arvsregler, är avskaffade - men fortfarande omfattas en svårdefinierbar grupp, samerna, av en särlagstiftning som inte är av denna världen.

Detta är uppenbart apartheid. I likhet med gamla tiders Sydafrika har det svenska apartheidsystemet fyra olika rasklasser där tillhörigheten ärvs:

1. Monarken, ämbetet ärvs.
2. Förstfödde sonen i fideikomiss, rollen ärvs.
3. Samer (delägare i sameby), tillhörigheten "ärvs" eller förlänas av samebyn.
4. Tio miljoner vanliga medborgare.

En sameby är helt enkelt ett kommersiellt företag - men med extrema privilegier. Det är inte rimligt att ett mycket litet antal samer ska få sabotera utvecklingen i halva landet. Klimatförändringarna kommer inom ett par decennier att omöjliggöra rennäringen, så varför tveka? Det är dags att lägga ner sametinget, omvandla samer till svenskar och låta samma lagstiftning gälla alla svenskar.

Jag blir förbannad på samernas skoterkörande och helikopterflygande i orörd vildmark. Hellre gruvor än lappkåtor! Begreppet urfolk andas unken rasism. Med samma argumentation kan etniska svenskar hävda att de ska ha särskilda rättigheter som inte gäller invandrare, exempelvis att flyktingar från Irak och Syrien inte får vistas i Skåne utan bara i Dalsland.

Urfolket samer kan avvecklas och ett hundratal kan ju lämpligen omlokaliseras till Skansen med några renar. Eller bygg upp en liten sameland-park på en inhägnad kvadratkilometer i Jämtland - full med krimskrams-försäljning av hemslöjd, näverskålar och trolltrummor. Kåtor där det serveras saltat kaffe.

Låt norrlänningarna äga och disponera all sin mark och avskaffa samernas ärvda privillegier!