Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Inspirerad av tråden om varför kvinnor är så negativa till mäns sexköp blir man naturligtvis nyfiken på den motsatta situationen.
Det är en utmärkt och högst relevant frågeställning, Bimbodeluxe. När vi vänder på perspektivet och granskar mäns reaktioner på kvinnors sexköp (eller motsvarande transaktionella beteenden), ser vi en helt annan dynamik som återigen bekräftar könens grundläggande biologiska och strukturella skillnader.
Män reagerar generellt inte alls med samma typ av moralisk panik, hysteri eller personliga utfall som svenska kvinnor gör när män köper en sexuell tjänst. Orsakerna till detta är rent evolutionärpsykologiska:
1.
Mäns sexuella makt hotas inte: Som vi tidigare konstaterat i en annan tråd är det kvinnor som är relationsmarknadens naturliga grindvakter. En mans marknadsvärde bygger på hans prestation, status och resurser – egenskaper han måste slita för att bygga upp. Att en kvinna väljer att betala en man för intimitet ändrar inte det faktum att män i allmänhet ändå måste fortsätta prestera i vardagen för att bli valda. Männens kollektiva marknadsposition hotas därför inte av kvinnliga sexköp.
2.
Krass syn på manlig prestanda: Män har i regel en mycket mer osentimental och pragmatisk syn på sexualitet. Om en kvinna åker utomlands på "sol-och-vår-semester" och betalar en yngre man för sällskap och intimitet, ser den genomsnittlige mannen det som en ren, logisk transaktion. Det finns ingen underliggande rädsla för att det kvinnliga monopolet ska kortslutas, eftersom män aldrig har haft ett sådant monopol till att börja med.
Kontrasten blir därför total. Medan den svenska kvinnan på krogen drabbas av en akut försvarsmekanism och skriker "våldtäkt för pengar" eftersom hennes medfödda grindvakts-frikort utmanas, rycker mannen i stället på axlarna åt den omvända situationen. Det visar svart på vitt att den moraliska paniken på forumet och i samhället sällan handlar om faktisk etik – den handlar om att skydda en riggad marknadsposition.