Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
1. Sexuellt ofredande är ju det lindrigaste/minst allvarligaste sexualbrottet vi har. Det är ju ett brott som tar sikte på ord eller enklare handlingar som är ägnat att väcka obehag eller kränka någons sexuella integritet. Det skiljer sig alltså ganska mycket från sexualbrott som grov våldtäkt, våldtäkt, sexuellt övergrepp som alltså är fysiska gärningar. Brottet sexuellt ofredande är alltså mindre straffvärt och skall så vara. Det är inte mer anmärkningsvärt än att en ringa misshandel ger ett lägre straff än de andra grövre misshandelsbrotten.
2. Hur ofta man dömer till straff ur "den högre skalan" får väl besvaras "sällan", vilket är av flera anledningar. Dels för att man vid straffmätningen startar kring minimistraffet och endast går uppåt om försvårande omständigheter föreligger. Vad det sedan gäller maxstraffet så skall ju detta vara reserverat de grövsta/allvarligaste fallen av sitt slag - och så ser ju sällan brottslighet ut. Men det handlar ju också om att rätten har skyldighet att undersöka möjligheterna för en icke frihetsberövande påföljd om straffvärdet understiger 1 års fängelse. Hamnar man då så lågt som ett straffvärde på 2-3 månader så finns det ju ingen större anledning att döma ut ett fängelsestraff. Framförallt inte med tanke på att det även tillkommer villkorlig frigivning, vilket gör det korta fängelsestraffet ännu kortare. Slutligen handlar det också om att de allvarligare fallen av sexuellt ofredande kan tendera till ett sådant utnyttjande eller övergrepp att det kvalificerar något av de allvarligare sexualbrotten jag nämnde ovan.
/Är du med på vad jag menar?
Jo, jag är med... Men, börjar man dribbla med att "det är ingen idé att ge honom 2-3 månader på kåken då han ändå får permissioner" - var går denna gräns då? Jag tycker det är en ganska allvarlig tanke att man resonerar så. Om man nu har som "uppdrag" att ge så milt straff som möjligt och helst ingen inlåsning alls, då är det lätt att man börjar "gå över lik" och "böja ryggen bakåt", för att hamna just i den lägre skalan, trots att GM förtjänade ett längre/hårdare straff.
Hade inte denne en tidigare sexualdom förutom den mot poliserna och den som TS avhandlar?