Lund: Dömd sexbrottsling misstänks för att ha försökt kidnappa 6-åring (2026-09-30)

Det återstår att se. Han är ju i vart fall häktad för grovt hemfridsbrott, sexuellt övergrepp mot barn samt försök till människorov.

Jag trodde faktiskt att du hade lyssnat, förstått och tagit till dig av det vi pratade om här om dagen. Med all respekt så upplevde jag faktiskt att du genuint gjorde det!

Med detta sagt så finns det inte en människa, som har kunskap om straffsystemet, som inte kan se anledningen/syftet till att man dömt till en frivårdande påföljd snarare än ett (kortare) fängelsestraff. Med andra ord så behöver inte en frivårdande påföljd indikera på mindre allvarlighet i den bemärkelsen. Ser man till påföljder som skyddstillsyn eller villkorlig dom så är dessa uttalade komplement/alternativ till ett fängelsestraff. Man kan alltså titta på en persons "CV", se sådan påföljd och konstatera att detta varit ett komplement till några månader i fängelse.

Dessutom säger du ju emot dig själv. För den här personen har ju tidigare ansetts allvarligt psykiskt störd och dömts till rättspsykiatrisk vård. Detta betyder att det i vart under perioder rått förbud mot att döma honom till fängelse. Med andra ord så har ett fängelsestraff i många fall inte varit möjligt. Så vad bråkar du om egentligen?

Finns det en enda pedofil/våldtäktsman/allmänt kriminell som du inte försvarat här? Kanske någon hemsk vit svensk man som inte betalade skatt eller liknande hemskt.

säg mig vad ska du döma personen för i praktiken inbrott och att han kladda en 6åring på axlarna. På sin höjd kan de leda till något år inge mer eftersom brottet inte är tillräckligt grovt för att dömas för något mer. Finns absolut inget mer juridiskt man kan göra.

på sin höjd 5år inge mer sexuella trakasserier av minderårig och hemfridsbrott. Vi pratar om rätt lindrig brott om du frågar mig. Finns värre grejer att råka ut för. Förövrigt borde de väl föräldrarna se till att få fönstret reparerat till bostaden även om de är fel att ta sig in hos en person på detta sätt

Återigen, har personen provat på allt så har de provat på kemisk kastrering helt frivilligt.
Den behandlingen får inte ges under tvång.

Det finns heller ingen som "blir inlåst för gott", utan det är något som hela tiden prövas under tiden gång.

Ja, rent juridiskt.. Nog om det..

Nä precis. Jag kanske är trångsynt men det är där problemet ligger. Juridiken sätter stopp för så himla många logiska/självklara saker.

Sen fattar väl ja att det är bra med en rättstat som är rättssäker och att den finns av en anledning så vi inte har det som i Syrien där man kastade in folk för ingenting.

Brukar man låsa in och kastrera folk i sverige?

Är det sannolikt att så kommer att ske?

Jodå, absolut.. Obotliga pedofiler har fått på rättspsyk där jag jobbade.