Lund: Dömd sexbrottsling misstänks för att ha försökt kidnappa 6-åring (2026-09-30)

Mannen, som har en historia av missbruk och psykisk ohälsa, är dömd för flera brott sedan tidigare, bland annat misshandel, olaga hot och narkotikabrott. Han dömdes nyligen för att ha onanerat framför två kvinnliga poliser och misstänks för ytterligare ett fall av sexuellt ofredande."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/okand-man-klattrade-in-till-dotterns-rum-/

Hur mycket skall tillåtas innan pluggen dras ut?

Ja många ggr. Som sagts tidigare hade sådana blivit inlästa på livs på psyket redan första gången. Numera ska det daltas. Han är ju säkert om dömd ute efter något år. Tills då han faktiskt våldtar ett barn. Då kanske han får 6 år, och sedan ute igen. Upprepning.

Man kan väl kanske hoppas på dom som ger rättspsyk. Den kommer ju ge möjligheten att just han förblir inlåst.

Vad är åtalspunkten? Har inte orkar lusläsa vad alla har skrivit? Misstänker att han inte blir inlåst allt för länge när det är svårt att bevisa uppsåt.

Precis, men den rödgröna sörjan tycker ändå att han ska få komma tillbaka till samhället efter en kort fängelsedom.

Jag har noterat detta. Dock skedde ju de förstnämnda brotten längre bak i tiden och har heller inget som helst samband med sexuellt ofredande, eller sexualbrott i övrigt, att göra. Sedan är det ju så att oaktat den tidigare brottsligheten så har ju di facto det sexuella ofredandet legat så lågt som på bötesnivå. Låt säga att man hade beaktat den tidigare brottsligheten och "tagit i med hårdhandskarna" så handlar det ju fortfarande om ett så lågt straffvärde att fängelsestraffet inte hade blivit särskilt högt.

...Du kan liksom inte bortse ifrån att detta är ett brott med straffskalan minst böter och max 2 års fängelse, där det vanligaste fängelsestraffvärdet ligger kring 2-3 månader. Du måste förstå vilka begränsningar som finns i det enskilda brottet, hur mycket du än vill dra ur den där pluggen...

Över hundra inlägg och ännu inget namn?
Är det psykfallet som brukar stryka omkring vid stationen och mårtenstorget och som pratskriker med sig själv?
Han satt och runkade utanför stationen en gång.

Finns inga åtalspunkter, eftersom han inte är åtalad. Men misstanken gäller grovt hemfridsbrott, försök till människorov samt försök till sexuellt övergrepp mot barn.

Vad pratar du om? Det finns ju ingen politisk sida som tycker motsatsen!?

Ja, men hur ofta döms det till straff ur den högre skalan - här var maxvärdet enligt dig max 2 år och "medelvärdet" 2-3 månader, men han erhöll enkom böter. Bra jobbat!

Pluggen borde dras ur oftare, det är helt klart...

"Inlåst på livstid på psyket". Men vart/när vill du dra gränsen?

...vid den tidigare brottsligheten avseende misshandel, olaga hot och narkotikabrott?

...vid det sexuella ofredandet mot poliserna? Ett bötesbrott där en förvirrad och påtänd person är sur på polisen och visar underlivet för dom?

...eller vid den senaste brottsligheten som tråden avhandlar?

Felet är ju vårat särskilt socialdemokratiskt utsatta rättsväsende, som älskar allt som har md brottslighet att göra och hatar det egna folket, som ej vet vad rättvisa betyder. I ett sunt samhälle, hade familjen vart beväpnad och intrånget i bostaden hade vart skäl nog att avrätta psychopedofilen på plats med ett skott i pannbenet.

Sedan hade man gått och spöat på patrask som Haaag som släppt ut monstret gång på gång... samt rensat ur vårt rättsväsende från dessa sneaky perversa såsseslödder.

Folk har redan glömt bort citizen vigilante, vilken ju är den enda väg till rättvisa som finns i detta förvridna aktivistiska samhälle. Ska ni i Lund bli av med detta vidriga rovdjur krävs att ni män i Lund fixar detta själva, statsapparaten kommer ej göra någonting.

1. Sexuellt ofredande är ju det lindrigaste/minst allvarligaste sexualbrottet vi har. Det är ju ett brott som tar sikte på ord eller enklare handlingar som är ägnat att väcka obehag eller kränka någons sexuella integritet. Det skiljer sig alltså ganska mycket från sexualbrott som grov våldtäkt, våldtäkt, sexuellt övergrepp som alltså är fysiska gärningar. Brottet sexuellt ofredande är alltså mindre straffvärt och skall så vara. Det är inte mer anmärkningsvärt än att en ringa misshandel ger ett lägre straff än de andra grövre misshandelsbrotten.

2. Hur ofta man dömer till straff ur "den högre skalan" får väl besvaras "sällan", vilket är av flera anledningar. Dels för att man vid straffmätningen startar kring minimistraffet och endast går uppåt om försvårande omständigheter föreligger. Vad det sedan gäller maxstraffet så skall ju detta vara reserverat de grövsta/allvarligaste fallen av sitt slag - och så ser ju sällan brottslighet ut. Men det handlar ju också om att rätten har skyldighet att undersöka möjligheterna för en icke frihetsberövande påföljd om straffvärdet understiger 1 års fängelse. Hamnar man då så lågt som ett straffvärde på 2-3 månader så finns det ju ingen större anledning att döma ut ett fängelsestraff. Framförallt inte med tanke på att det även tillkommer villkorlig frigivning, vilket gör det korta fängelsestraffet ännu kortare. Slutligen handlar det också om att de allvarligare fallen av sexuellt ofredande kan tendera till ett sådant utnyttjande eller övergrepp att det kvalificerar något av de allvarligare sexualbrotten jag nämnde ovan.

/Är du med på vad jag menar?