Ni som röstar vänster – trollar ni, eller menar ni faktiskt allvar?

Hur blir vanliga arbetare rikare på en politik som alltså uttryckligen vill göra dem fattigare genom att montera ner den allmänna välfärden de är delägare av? Är det att de får några slantar i skattesänkning slängda till sig som du ser som att de blir rikare? Nej, Zombie-Nation har rätt.
Folk, vars inkomst kommer från förvärvsarbete, och röstar på M (eller SD), de röstar mot sina egna intressen. Det är nån sorts inbilsk, aspirerande röst, någon som sågar grenen den sitter på i hopp om att den ska falla uppåt istället för nedåt.

OK, jag röstar MP och sedan jag blev pensionär har jag t.o.m lyckats spara ihop till kostnaderna för den framtida begravningen. Det skulle varit svårt för mig som kollektivanställd eftersom det är dyrt med resor och mat på jobbet och annat.

Du har förstås rätt i att det även är mer välbeställda som röstar mot högerpolitik.

Jag är offentliganställd nu för tiden, jobbat inom skola de senaste 5 åren, inom både privat och offentlig välfärd med ungdommar på olika sätt senaste ~20. I min ungdom arbetade jag inom tung industri på olika sätt tills jag tröttnade och pluggade.

Jag har mest haft tur ekonomiskt, annars skulle jag vara där du är, 100%. Jag hoppas det blir bättre för dig också.

Ja. Högern är sällan för saker som gör vårt land unikt. Allemansrätten. Strandskyddet. Neutraliteten. Högern vill att vi ska vara som alla andra länder.

Jag skulle vilja säga att den ekonomiska högerns cykel i princip är marginellt olika varianter på:

”Offentligt är dåligt →
Sänk finansieringen och låt marknaden lösa det →
Privatisera, avreglera och sänk skatten på kapital för att öka investeringarna →
Underfinansierad offentlighet fungerar sämre →
’Offentligt är dåligt!’ →
Börja om på ruta ett, fast med mer pengar i fickan på storkapitalet.”

Ad infinitum.

Så ja, att göra samma sak om och om igen och förvänta sig andra utfall är rätt korkat. Men det är ju i princip bara vänstern som angriper den cykeln från ett annat håll.

Resten blir ett rätt märkligt hopp från svensk välfärdspolitik till Sovjetunionen. Jag argumenterar inte för att staten ska äga alla produktionsmedel eller avskaffa marknadsekonomin. Det står inte med i V's moderna partiprogram heller. Jag argumenterar för en stark skattefinansierad välfärdsstat. Om högre skatt och offentlig sjukvård ska bemötas med ”SAMTLIGA kommunistiska experiment” har vi lämnat svensk sakpolitik ganska långt bakom oss.

Med välfärd menar jag ungefär det vanliga: sjukvård, skola, omsorg, socialförsäkringar och andra gemensamma system som gör att grundläggande trygghet inte avgörs av storleken på plånboken. Plus tråkig infrastruktur. Tåg, vägar osv.

Jag köper heller inte premissen att skatt innebär att politiker ”förskingrar arbetarnas inkomster”. Skatt är hur vi gemensamt finansierar saker vi beslutat ska vara gemensamma. Man kan absolut diskutera skattenivåer, ineffektivitet och vad staten bör eller inte bör göra. Det är en intressant diskussion. ”Skatt = förskingring = kommunism” eller "Skatt är stöld!" är inte det.

Samma sak med resursallokeringen. Varför ska jag anta att privata kapitalägare är bättre på att maximera samhällsnytta? De är bra på att maximera avkastning, eftersom det är deras uppgift. Men maximal avkastning och maximal samhällsnytta är inte samma sak.

Jag har inga principiella problem med marknader, företagande eller privat ägande. Marknaden är skitbra på massor av saker. Det betyder inte att den är bäst på allt. Vård, skola och omsorg är ganska uppenbara exempel där ”vem kan och vill betala mest?” är en rätt tveksam grund för resursfördelning.

Och det var egentligen poängen med mitt första inlägg. Jag skulle sannolikt personligen tjäna på flera skattesänkningar. Jag har kapital och tillräckliga marginaler för att kunna köpa mig runt ganska mycket om välfärden fungerar dåligt.

Jag tycker bara att ett samhälle där även den som inte kan göra det får bra vård, utbildning och trygghet är bättre än ett där jag får behålla lite mer pengar.

Det är inte ett misstag i min privatekonomiska kalkyl. Jag har bara ett annat mål för samhällskalkylen

Många på Vänsterkanten är känslostyrda och tänker inte med den (högra?) delen av hjärnan.

Likt en musiker, eller skådespelare, många är vänster i den branschen, det är för att deras (vänstra?)
halva av hjärna är "överpresterande" och samtidigt så har de svårare med "rationellt" tänkande för brist på uttryck. Kanske inte att dom är totalt ologisk människor utan bryr sig mindre om ämnen som politik som är väldigt rationellt och ointressant oftast för en person med en "sån" hjärna.

Där har du en förklaring.

En annan kan vara att många som röstar på Vänsterpartier, defakto är människor som vill såsa hela livet på bidrag och skita i allt annat, samhället, ansvar osv. Det är mycket trasproletariet, googla det ordet och läs vad det betyder.

En sista förklaring är helt enkelt bara dumma människor och som ofta blivit hjärntvättade.

Har du exempel på att vänstern har stoppat eller förkastat en skattehöjning med argumentet, att resurserna inte är oändliga?

Man vet att man har med en korkad person att göra när de enbart kan hitta negativa anledningar till att folk tycker annorlunda än en själv.

Så dumt, vänstern hatar alla som inte tycker som dem, fast deras åsikter är både dumma och inkonsekventa. Man har invektiv för alla som inte delar deras åsikter för att försöka tysta dem och slippa debatten. Man söker aldrig samförstånd och förståelse, bara konflikt och ser sig ändå som goda. Man står alltid på terroristers och diktaturers sida mot väst och har alltid gjort det. Man hatar väst, välstånd, demokrati och frihet.

Din beskrivning passar bättre på dig själv än på vänstern som helhet.

Vad är det som inte stämmer?

Jag söker en debatt, men du kan inte försvara dina egna åsikter eller vänsterns egentliga beteende. Istället fegar du ut och försöker bara kasta dumma påståenden om mig, som inte stämmer för fem öre. Vilket på sitt sätt visar att jag har rätt. Du klarar inte en debatt om det. Du fegar ur.