Richard Jomshofs (SD) retorik är den enskilt största anledningen till att SD backat!

Vissa av dem sakerna är goda men vissa är självklart fel. Jomshof gör som du och blandar argumenten.

Svenskt är när man ser på hur svenskhet ändras genom tiden väldigt föränderligt. Ett tag var det ett samhälle som sålde slavar under vikingatiden, ett tag under medeltiden var det religiöst styrt av kyrkan och ett tag var det väldigt socialistiskt. Men det är inte mer/mindre svenska.

I så fall kan man peka på runstenar och domkyrkor och säga "det där är inte svenskt".
"Är" är bara vad det "är" just nu.

Muslimer borde hålla låg profil tills att vi kan ställa de krav som ateisterna gör på oss. Muslimer kommer att minnas dem som tvingade dem att hålla "låg profil" under deras förtryck och man kommer att minnas de som lät muslimer få vara muslimer. Då är det du som kommer få hålla "låg profil".

Han ogillar Rumi och anser att jag är för "kaukasusifierad" och jag anser att han är för sekulär-arabisk.
Det är inte lika vilda diskussioner som yeshiva studenter har med sina lärda men många moskéer har faktiskt argument och diskussion kring saker.

Det vildaste bråket jag var i var nog en slöj-diskussion. Hijab ser jag som det yttersta som en kvinna kan välja att bära men vissa hävdade att niqab/burka var en sorts "extra" och hijab var en given standard. Min tolkning av det som står i Koranen är att det som eftersträvas är en ödmjuk klädsel. Det är inte "ödmjukt" att klä sig för extremt heller och det är ett påbud inte en given lag.

I Sverige så delar dessutom olika samfund på de större moskéerna. Så det är inte givet att det är 1 imam i en 1 moske och att det är 1 lära som lärs ut.
Abu Hanifa säger 17-18 år, Shafi'i och Hanbali säger 15 år. Det beror på rättskola / madhahib om man följer en.

Det du bör känna till är att även om det finns folk som följer en strikt rättskola som tex salfisterna eller wahhabister så finns det också ijtihad. Man läser och studerar olika skolor och dessa ställs mot ett förnuft eller rimlighet.

Igen, jag tror Jomshof förenklar det hela förmycket för att kritiken ska kunna vara konstruktiv. Jag tror inte att det i sig gjorde att SD backade men säkert ett delskäl.

Ja men ni ska inte ha det, och den här diskussionen brukar sluta med våld om du lyckats missa det.


Nu ja, inte i framtiden.


Nej så är det inte, det är en klar majoritetstolkning inom islam att flickan är könsmogen vid 9 år.


Nej, det finns inget förnuft eller rimlighet i det här. Du kommer tvingas mörda dina svenska familjer när hudnan är över som en duktig janissarie.

Sant tyvärr.
Må Allah leda och skydda vår framtid och göra livets resa lätt för oss alla att vandra.
Inget jag sett eller märkt men det kan säkerligen vara så. Det kan säkert vara som när jag fick reda på att de flesta muslimer är ju inte araber utan lever i Asien.

Varför skulle jag göra det? Jag har inte slagits med någon i mitt liv. Jag är runt 30 och har inte ens fått en fortkörningsböter och jag har arbetat sedan jag slutade gymnasiet.

Varken ett samhälle under sharia eller sekulära läror påverkar sättet jag lever mitt liv eller mina värderingar nämnvärt. Jag tror förmånga lägger en sorts överdriven tro på den typen av top-down mellan stat och folk.

Ja typiska SD väljare skräms knappast bort av t.ex. Jomshof, däremot vinner han inte några nya väljare till partiet.
Detsamma gäller väl Rysslands kopplingar , att man satt kvittningssystemet ur spel och de pedofilande knarkande och olovligt körande SD ledamöterna under mandatperioden.

Men det är naturligt att partiet backar, man kan inte öka och öka i val efter val.
SD får ju inte många missnöjesröster heller längre då de själv ju varit med och styrt landet de senaste fyra åren och nu får ses som en del av det s.k. etablissemanget själva.

Mycket av SDs politik har ju nu genomförts och andra partier har i stora delat tagit efter SDs politik i deras hjärtefrågor vilket gör SD mindre relevanta.

Sedan straffas SD hårt för försämringen av Akassan, Ms väljare reagerar inte negativt på sånt, det är en politik man förväntar sig från M och många av deras väljare instämmer nog i det.
Men SD sade sig ju vara garanten för välfärden och en oförändrad A kassa.
Att SD var med och försämrade Akassan straffades de rättmätigt hårt för av sina väljare.
Detsamma gäller ju utvisningar av tonåringar och unga vuxna, liksom av invånare som jobbar och sliter och bidrar till samhället , men visas ut ur landet eftersom de har "fel " ursprung och tjänar för lite på sina jobb inom vård, hemtjänst, städ, barnskötare e.tc.

Dessa är de främsta skälen till SDs stora tapp.
Inom 2-3 val kommer partiet med stor sannolikhet att vara ett parti i storleksordning som C, MP eller KD.

Sverige är ett antikristet land och muslimerna bör dra härifrån innan samhället kollapsar och vi får diktatur.

För att du ska underkasta dig islams vilja. Som muslim får du inte ha fred med otrogna, du får bara ha en hudna. Det som råder nu mellan dig och dina svenska släktingar är en hudna. En hudna efterföljs per defininition av krig där du som muslim är aggressorn och erövrar.

Richard Jomshof, vilken charmpojke!

Det har nog väldigt liten påverkan på varför muslimer inte röstar på SD, kolla bara t.ex på dom mer muslim-vänliga partierna på högern, som L,KD,M, ingen av dom får några muslimska röster heller.

Oavsett hur ni muslimer argumenterar för att förklara punkternas relevans så kommer en etnisk svensk alltid anse att de är fel. Att du nämner att vissa av dem är fel visar att du är en vilsen muslim men sett hur du retoriskt surfar i denna post visar du att du ändå kommer välja islam framför sekulär demokratisk svenskhet.


Du, dina barn och inga av dina släktingar kommer bli etniskt svenska. Sett till hur du resonerar kommer de troligen aldrig att bli svenska heller. Jag är etnisk svensk så långt tillbaka att det inte ens är spårbart, tror du på allvar att du kan tala om för mig vad som är svenskt? Ingenstans i svensk historia har etniska svenskar behövt diskutera vad som är svenskt och vem som är svensk - det är så naturlig utveckling ser ut. Människor som invandrar assimileras - det är så natrulig utveckling sett ut.




Är vad alla muslimer säger när de kommer till ett land som domineras av annan kultur och religion - till de tar första chans att ta över landet och göra det muslimskt. För det är liksom så det är, ni muslimer värnar inte nationer, ni värnar bara religionen - eftersom den stora majoriteten av er är religiösa fundamentalister.

Din post visar att du är det exakta skälet till att allt fler etniska svenskar ser islam och "vanliga" muslimer som ett problem. För att påminna oss hör vi konstant varnande röster från svenska iranier, syrianer, armenier och religiösa minoriter från Turkiet, Libanon, Egypten och alla andra länder som slaktats under expansionskolonisatören islam - tom sekulära bosnier varnar för islam i Sverige. Du vill att islam ska prägla och forma nationen, du är ett problem, du ska ut.

Din post bör nålas eftersom den så tydligt visar varför islam och icke sekulära muslimer är ett problem och hot mot Sverige, Europa och hela väst.

Jag kommer aldrig bli någon som håller låg profil. Jag är redo.

Vissa av dem sakerna är fel och man bör kunna adressera dem specifikt utan att uppfattas som mer eller mindre svensk eller mer eller mindre muslim. Det är talande att det finns situationer där personer som Jomshof och salafister håller med varandra.
Min förhoppning är att de kan identifiera sig med annat än "svenskhet" som har blivit en sorts "private label" för en rad saker som uppfattas som bra. Svenskheten har inget anspråk eller monopol på något om man väl börjar skrapa på den ytan.

Skulle dina avkommor vilja bli muslimer (vilket på sikt kanske är det troligaste) så skulle jag välkomna dem in i den gemenskapen. Jag tror att det är den pragmatismen kontra ditt exklusiv-lojalitets tänkt som gör att Islam också är det som växer. Folk behöver inte ens tro på Islam utan bara se att när man lever i linje med Islam så får man ett sundare liv och därefter blir man öppen för religionen med.
Alltså, det ingår att muslimer gör ett avkall på den identiteten för vår Ummah. Det vore nästan värre om Sverige försökte nationalisera islam som många muslimska länder gjort. De flesta muslimska länder tillåter inte att andra länder utbildar imamer ens.
Jag tror också att de kan ha den reaktionen men samtidigt så ser de att jag som etnisk svensk gjorde samma upptäckt som profeten muhammed (frid vare med honom) i Medina. Sverige har sina versioner idag av Abu Jahl, Abu Lahab, Umm Jamil och Uqbah ibn Abi Muayt. Det är som karaktärer tidlösa.
Wallahu a'lam Allah vet bäst.

Politiken suger helt enkelt. JimmY suger. Svårare är det inte. =)