Richard Jomshofs (SD) retorik är den enskilt största anledningen till att SD backat!

Det är värt att förlora ett val på att tala sanning.

Det skulle jag nog inte gjort. Däremot hade jag kanske skitit i att rösta precis som alltid. När det nu skiljer så lite, tror du inte att det finns en 100k människor som tänkte lite som jag?


Jag föreslår ingenting. Jag bara "analyserar" enligt hur jag ser på saker och ting.

Min uppfattning nog att det är Rysslands kopplingarna som är orsaken till det oväntat stora tappet.
När partiet säger en sak och sedan gör något annat så ryker alla former av tillit. Att släppa in fienden i riksdag och regerings sammanhang är inte en liten sak. Helt obegripligt agerande så tillvida att det finns en partikoppling till Ryssland som är mer någon enskild person.

Jo tack vi har märkt vad kackerlackornas fredsrörelse går ut på. Tvi ditt helvete

Tror inte att det haft så stor påverkan på de som redan röstat SD eftersom att de förmodligen håller med om hans kritik av islam. Är nog mest vänstern som lackar.

Handlar inte SD bara om att makt och pengar? Man vill komma in i partiet och sko sig. Det är ju det män vill. Ha makt och pengar. Man lockar andra män att ge en pengar och så lovar man dem massa saker. Jimmie satt ju uppe på nätterna och hittade på massa grejer och hade skitkul när han skapade partiet sägs det.

Att bli en del av SD är jättelätt och därför lockar det alla möjliga drägg.

url]https://youtu.be/YZ4iDSK-4P4[/url]

Jimmy Åkesson hyllar Fröken snusk "Slicka fitta sång"
"Jag har en oskuld att förlora"

Det går till en punkt där människor kommer sluta lyssna på hatet och bara titta på vad de ser. De ser en sida som skriker på hur hemskt Islam är, sen har har du en sida som lever Islam. Du har en sida som vill riva saker och du har en sida som vill skapa saker.

Vissa säger att Islam är "efter" eller "medeltid" men det blir motsägelsefullt att samtidigt hävda att samma "underlägsna" kraft "tar över" samhället.

Är det något man lär sig genom att studera Islam så är det de rättfärdigas revolt mot hycklarna och förtryckarna. Det är rättvisa för alla under en Gud (Allah).

Vissa muslimer kanske har rekommenderat att du läser Koranen men jag brukar hänvisa till en film The Message (1976). Koranen är i sin form svårläst även om det kommit svenska versioner med kommentarer. Den har inte alla detaljer korrekt men jag anser att det är en bra film för er som inte "upplever" vad Islam handlar om.

Hur väl efterlever du islam? Har du sex med nioåringar? Mördar du familjemedlemmar som lämnar islam? Frågade du imamen vilket parti du skulle rösta på?

När ska ni "svenska" muslimer börja bli svenska och ta avstånd mot sådant som inte är svenskt tex:

- att inte få dejta,
- att inte få flytta hemifrån och leva som singel i egen bostad,
- att inte få ha sex före äktenskap,
- att inte få leva som sambo,
- att inte få umgås på tu man hand med vänner av motsatt kön,
- att kvinnor ska täcka sig,
- att män och kvinnor inte får handhälsa och titta varandra i ögonen
- att män och kvinnor inte har samma rättigheter och skyldigheter
- att män och kvinnor inte får älska samma kön
- judehat
- halalslakt
- sharia
- kusingifte

När?

Sverige är ett sekulärt land, svenskar tror inte på Gud varvid religion blivit en privatsak. Eftersom etniska svenskar är naturvetenskapligt lagda så anser de att människor som tror på Gud är att jämföra med människor som tror på tomtar, troll och svart magi (dvs som muslimer). I Sverige ska religiösa människor hålla låg profil, vilket innebär att etniska svenskar inte står ut med muslimer eftersom ni gör allt utom att hålla låg profil + att ni rakt igenom är en jävla förlustaffär pga låg arbetsmarknadsproduktivitet och hög andel kriminella, missbrukare och inavlade individer med x antal diagnoser.

Det är det som visar på högerlögnen. De ställer någon som lovar allt åt alla men sedan står de alla tomhänta i ett samhälle styrt av de som föraktar dem. De lovar friheter men ingen lever ut de friheterna.

Samma sak går igen i alla deras frågor.

Richard Jomshof får folk att vända blicken mot muslimer samtidigt som han rensar fickorna på de som vänder sig om. Jag ställer mig alltid frågan vad de som kritiserar Islam har att vinna/förlora om Islam skulle ta över? Det blir ett sorts "follow the money" varje gång i deras motiv men de döljer det med ett sorts civilisatoriskt allmän intresse.

Han förespråkar inte Sveriges bästa utan sin egna Jomshofism där han ser muslimer som ett hot mot sitt liv.
Så gott som jag kan och tyvärr med brister. Sen påminns man även som muslim om hur olika muslimska perspektiv och kulturella skillnader är.

Islam presenterades för mig som en sorts universal religion men det finns tusentals uppdelningar och seder som går emot varandra. En bosnier, somalier, pakistanier och en syrier färgas av sina lokala traditioner och moskéer får en kulturellt aura.

För att knyta ann till det Jomshof säger så blandar han sitt hat mot vissa folk och kulturer med religionskritik för att göra sin retorik renare. Samtidigt finns legitim kritik i det han säger. Kusinäktenskap är tex ett kulturellt problem som vävts in i vissa gruppers islamiska tro.

Nej och det inget jag heller känner att jag vill. Om jag ska se det lite större än mig själv så växte jag inte heller upp i ett samhälle eller tid där det var/är kulturellt eller socialt accepterat.

Om du tänker på Profeten Muhammeds (frid vare med honom) fru Aisha så var det även då litet yngre än samtida kulturer. Romersk lag under Justinianus I och Judisk lag låg på runt 11-12 år. Men varför han gick från en äldre kvinna när han var ung och sedan ett barn när han var äldre vet jag ej. Men samhällsnormen då var runt puberteten.

Jag hade själv inte velat, om jag hade en dotter, att hon skulle gifta sig som ett barn.
Nej, jag har inga muslimska familjemedlemmar då jag är konvertit / reveterat.
Vissa hävdar att rösta är shirk då de tänker på stycket:
Andra ursäktar det som maslahah då de anser att det är form av högre en allmännytta att rösta så att Islam eller muslimer får det bättre i samhället. Den sekulära staten ses som en praktisk garanti för religionsfrihet. Så länge staten tillåter muslimer att be, fasta, bygga moskéer så ses systemet som legitimt att samarbeta med.

Jag själv separerar mellan Islam och politik i mitt liv. Jag låter inte politik styra så mycket i mitt liv även om jag får förhålla mig till vad som befattas politiskt.

Nej det är irrelevant, du ska ha den tro som din imam har. Du ska inte ha en egen tolkning.
Nej och det inget jag heller känner att jag vill. Om jag ska se det lite större än mig själv så växte jag inte heller upp i ett samhälle eller tid där det var/är kulturellt eller socialt accepterat.


Nej, jag syftar på islam som har tolkningen att nioåringar är könsmogna. Det är inte min tolkning av islam utan den tolkning som gäller inom Sharia. Som du också som muslim ska ha.