Citat:
Ursprungligen postat av
BombaySaphire
Det är egentligen helt bisarrt att partiet som är valets stora förlorare tror att de de facto är en urkraft. SD kom in som ett litet parti som växte sig stort genom tillströmning av väljare från S och M som tröttnat på invandringen. Dessa var vanliga gråsossar och mer nationalistiska moderater som inte längre kände igen sig i den nya globaliserade tiden. Samhället förändras och det kommer alltid att finnas konservativa krafter som motarbetar de progressiva krafterna som driver förändringen. I Sverige fanns det ett unikt glapp att fylla i politiken eftersom M hade stöpt om sig till ett liberal-konservativt parti, och det enda andra partiet som på något sätt kunde klassas som konservativt—KD—hade ett extremt starkt engagemang i humanitära frågor som bistånd och asylinvandring. SD ägde rätt fråga vid rätt tillfälle och stödet exploderade.
Jag skulle påstå att 3/4 av väljarna som strömmat till partiet efter att det kom in i riksdagen inte är ideologiskt övertygade etnonationalister. Den gemensamma nämnaren är att man inte gillar den höga invandringen och kulturkrockarna den för med sig. Dessa SD-väljare hatar inte invandrare. De är sannolikt islamofober men de hatar inte alla muslimer. SD vann lågutbildade väljare som inte känner igen sig i den moderna världen och som därför var mottagliga för identitetspolitik där och då. Men nu?
Sverjevänner här kan säga vad de vill. Jag har viss insikt i planeringsarbete inom ett par större kommuner och det är nedskärningar till höger och vänster pga av att ökningstakten har avtagit rejält. Planerade skolor som läggs på is, hemtjänster som brukade rekrytera praktikanter en masse efter SFI hittar ingen ny personal som kan ersätta invandrarna man gjort sig beroende av, SFI-utbildningar slås ihop mellan kommuner för underlaget har krympt och underlaget som kommer in är inte längre mest analfabeter utan snarare ukrainare med gedigen skolbakgrund, fruar till högutbildade arbetskraftsinvandrare, masterstudenter från EU och liknande.
Tidö har lyckats. Människor som inte lever i deppiga bruksorter i Dalarna eller inavlade byar i Skåne noterar givetvis denna förändring i sin vardag. SD:s öppna mobbande av de som kommer hit känns inte bra för dem. De ser inte längre invandringen som ett extremt hot så SD:s USP har fallit. Som någon valforskare sade i radion häromdagen: svenskarna är ett av världens högst utbildade folk. En väldigt stor del av valmanskåren kan processa komplex information och analysera för och nackdelar på ett sofistikerat sätt. Den fördummande politiska diskursen är en förolämpning mot dem. T.ex. fattar de flesta att drömmarna om en etno-stat är helt ouppnåeliga, att det är omöjligt att deportera hundratusentals medborgare på godtyckliga grunder, osv.
Nu när både migrationskaoset och kriminaliteten har bekämpats (även om det arbetet inte är klart än) har inte SD mycket att erbjuda många väljare som för ett årtionde sedan fokuserade på invandringsfrågan. Jimmie Åkesson som minister är inte något de prioriterar. De ser ett parti fullt av internettroll med tveksamma ryss-kopplingar som mobbar och är allmänt otrevliga. Man ser ett parti som lyckats med så mycket under Tidö men börjar samtidigt undra om de fått storhetsvansinne (kom ihåg, jante är det svenskaste av allt). Man ser ett parti med max två eller tre företrädare som inte framstår som lågbegåvade. Klart som fan att de överger SD nu när SD inte längre är en absolut nödvändighet för en rimlig migrationspolitik. SD har fyllt en funktion men anses inte längre nödvändiga av många som rent tekniskt sett föredrar en mer konservativ politik.
Och dessa väljare vill Jimmie nu utsätta för vänsterstyre om han inte får bli minister. Jo tack. SD har en möjlighet att dra sig tillbaka i fyra år och göra comeback med något som väljarna faktiskt vill ha. Om de fäller en möjlig allians kommer svensk borgerlighet ALDRIG ge dem något någonsin igen. Då blir det tillbaka till bondlurkarna från landet vilket rimmar illa med hur SD:s ledarskap ser sig själva.