Klagomål på utebliven rubrikändring i underforumet Politiker

Följande tråd beskyller felaktigt Vänsterpartiet för en kvinnas hot: (FB) V-politiker mordhotar 16-årig sverigedemokrat: ”Man dödar dem"

Rapporteringen i alternativmedia är felaktig. Kvinnan var vid tillfället inte medlem i Vänsterpartiet. Vänsterpartiet i Upplands Väsby har uttalat sig om saken:

Yakira Pulido är inte medlem i Vänsterpartiet och företräder inte Vänsterpartiet. Hon valdes tidigare som ersättare till utbildningsnämnden efter nominering från Vänsterpartiet, men har trots vår uppmaning valt att behålla sitt uppdrag även efter att hon lämnat partiet.

Vi tar kategoriskt avstånd från hot och våld mot politiskt aktiva, oavsett partitillhörighet. Politiska motsättningar ska hanteras med argument och demokratiska metoder – aldrig genom hot.

Vi har varit i kontakt med Sverigedemokraterna lokalt i Upplands Väsby med anledning av det inträffade och varit tydliga med hur allvarligt vi ser på uppgifterna och hotet mot politiskt aktiva.

https://www.vasbyvanstern.se/uttalande-med-anledning-av-den-handelse-som-nu-sprids-i-sociala-medier/

Att Vänsterpartiet i Upplands Väsbys uppgifter är riktiga är lätt att kontrollera. Pulido står nämligen som förstanamn på Framtidens Vänsters lista:

https://www.newsworthy.se/artikel/418598/de-st%C3%A4ller-upp-i-valet-i-h%C3%B6st---hon-%C3%A4r-%C3%A4ldsta-kandidaten-p%C3%A5-%C3%B6ver-ett-d ecennium-i-upplands-v%C3%A4sby (juli 2026)

https://www.instagram.com/fvupplandsvasby/p/DcsZGj4sG6E/

(Inget riksdagsparti tillåter att man kandiderar för ett annat parti.)

PM-konversation med berörd moderator nedan. Då denne inte svarat på 24 h men i övrigt varit aktiv på Flashback drar jag slutsatsen att denne anser diskussionen avslutad. Alternativmedias desinformation ursäktar inte desinformation på Flashback. Rubriken borde lyda: Politiker från Framtidens Vänster mordhotar 16-årig sverigedemokrat: ”Man dödar dem"

Felplacerad tråd, detta förefaller vara ett klagomål.

Flashback i Media --> Klagomål och kritik
/Moderator

Är det rubriken du klagar på?

Hade frågan behandlats av en moderator som var sympatisk till Vänsterpartiet så hade du fått ändring. Nu verkar du inte haft det och därmed får rubriken vara kvar. Flashback och andra plattformar råkar såklart ut för tjuvnyp och valpåverkan under valspurten. Objektivt sätt skulle rubriken varit ändrad för länge sedan med tanke på den information som du presenterar och som kom fram snabbt i tråden.

Jag håller dock inte med din rubrik. Att det är en före detta person från V bör faktiskt poängteras då personen valdes in för partiet. Invald V-politiker nu Framtidens Vänster mordhotar 16-årig . . . Eller V-Vilde nu Framtidens Vänster mordhotar . . .

Ja, jag tycker rubriken borde vara "Politiker från Framtidens Vänster mordhotar 16-årig sverigedemokrat: ”Man dödar dem"" eftersom Vänsterpartiet inte är inblandat alls.

Rubriken borde absolut ändras

Rubriken här ändrad. Utgången rubrik:

Vänsterpartiet beskylls felaktigt för mordhotande politiker

/Moderator

Så du är okej med om den skulle korrigeras till (fd V) istället?

Varför "fd V" istället för "Framtidens Vänster"? Det är väl partibeteckningen som gällde när incidenten inträffade som är relevant?

(FB) Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

Det står "(SD)" och inte "(fd M)" som var Reslows tidigare parti.

Rubriken bör rimligen ändras. Det kan inte gärna vara moderators politiska hemvist som avgör den saken. Allt tyder på att vid det tillfälle händelsen inträffade, var personen inte medlem i V, men däremot medlem i "Framtidens Vänster".

Allt detta kan förstås få framgå i rubriken.

"F.d. V-politiker, numera Framtidens Vänster, ..." osv

Det var du som angav tråden om Katja Nyberg som ett bra exempel.

Personen i fråga fram tills alldeles nyligen har ju varit medlem i V, till och med nominerats till utbildningsnämnden av V och sedan uteslutits. Den informationen är mer intressant än att hon precis flytt till ett parti som ingen hört talas om. Det är valår i år medan personen fortfarande satt hos V. Före detta låter väl hur passande som helst i detta fallet.

Ska alla trådar om uteslutna SDare ha (politiskt obunden) i titeln istället kanske? Många lämnar ju politiken men har fortfarande skvallertrådar/nyheter som kan dyka upp.

Det var det bästa exemplet jag kunde hitta just då. Tråden om Patrick Reslow kanske är ett bättre exempel.


V var hennes tidigare partibeteckning som hon hade fram till runt april eller maj 2026.


Ärligt talat det är detaljer. Politiker byter partier hela tiden. Titeln bör dock inte ge sken av att personen vid tiden för händelsen företrädde V.