Jaana, 61, äntligen skuldfri – då krävs vännen på pengar

Borgenären ska inte bli utan ersättning vare sig det är mindre eller större. Kronofogden kan hjälpa till med en plan, men aldrig skriva av något. Det är tramsigt.

Privatlån och banklån preskiberas efter 10 år, om nu inte borgenär avbryter preskitionstiden.
Även om någon gått i borgen för ett lån och lånet ingår i saneringen så är det nollat efter 5 år,
struntar man i att addera borgenslånet till saneringen, så hamnar det utanför och ska betalas igen som vanligt utöver det som ingår i betalplanen.

Skuldsanering gäller enbart låntagaren. Borgensåtagande omfattas inte, dvs. den som gått i borgen kan fortfarande krävas på skulden.

Har 10 år passerat, så är den skulden preskiberad, om inte borgenär avbryter preskibationstiden.
Hon kan ju inte tagit med lånet i sin skuldsandering, för isf skulle även det vara avslutat iom saneringen.
Är nu lånet inbakat i saneringen och man missköter sin betalplan, ja då får borgenär betala det som saknas.

Det är inte säkert att borgenärerna får ut mer utan skuldsanering.

Grejen är att gäldenären helt enkelt inte kommer kunna betala skulden under sin livstid. Vid en skuldsanering får de oftast en del, men såklart inte allt. Alternativet kan vara att inte få något.

Alla som lånar ut pengar har kalkylerat med att alla inte betalar, det är så blancolån fungerar. Har man höga krav på den som lånar kan man hålla låga räntor, låga krav=höga räntor=fler som inte kan betala. Det liksom ingår i affärsmodellen.

Förutom lån finns det inte någon alls anledning för ett företag att lämna kredit till en privatperson.

Något verkar inte riktigt stämma - långivaren borde ha kunnat gå på borgensmannen långt
tidigare.

Nu har ju räntor tickat jättelång tid (som det ser ut)

Detta sitter i generna och kan inte utbildas bort. Det finns t.ex. massor med människor i samhället som varje löning kollar på sitt bankkonto för att se hur mycket de kan handla upp, sedan handlar allt möjligt skit som de egentligen inte behöver och har kvar exakt 2 000 kr på kontot som måste räcka hela månaden.

Det finns också fullt av människor som tycker de tar ekonomiskt ansvar när deras månadsbudget går +/-0. Om du försöker utbilda dessa personer genom att t.ex. lära dem hur ränta på ränta-effekten fungerar så kommer de bara bli sura, sedan fortsätta likadant. Deras standardreaktion är alltid att säga att det är omöjligt att göra det du förespråkar. Får de ut 25 000 kr efter skatt så är det omöjligt att investera 1 000 kr i en aktiefond. Får de sedan ett bättre jobb där de får ut 28 000 efter skatt så är det fortfarande omöjligt att investera 1 000 kr. Det enda som egentligen hade hjälpt är att låta evolutionen gå sin väg så att säga.

Det är väl sunt att borgenärer får ta en kreditrisk för sin utlåning istället för att ha rätt att jaga folk till ända graven. En väl avvägd kreditrisk bidrar till en sund kreditverksamhet och minskar "aggressiva" moment.

Ps. Det heter alltså borgensman du syftar på, borgenär är banken/kreditgivaren.


Det är långt från säkert att borgenärerna får tillbaka något alls. Vid skuldsanering kan KFM komma fram till att det inte finns något ekonomiskt utrymme för gäldenären att betala något alls under skuldsaneringstiden.

Funderade också på det. Kanske det kan vara så att de inte kan kräva borgensmannen innan skuldsaneringen är klar? Har inte kunnat hitta något om det.

Men då har man ju inte heller skuldsanering på DEN skulden, om den ändå inte ingår i saneringen?

Inte så farligt mycket pengar ändå när det gäller bostadsaffärer kan det dra iväg

Jo för borgensmannen måzzttee betala MEN KAN SEN INTE UTÖVA REGRESS MOT DEN
SOM BEVILJATS SKULDSANERING - tog ett antal år innan detta fattades av folk=
de två blir eviga fiender efter denna beviljade skuldsanering