Jaana, 61, äntligen skuldfri – då krävs vännen på pengar

Skulle säga inte ens till sina egna barn.

Vill man hjälpa någon med pengar så tar man lånet på sig själv och sedan lånar ut de pengarna med avtal om återbetalningen till den man vill hjälpa. På så sätt så har man alltid själv kontroll över lånet.

Skuldsanering är ett påhitt från helvetet.

Klarar du av att ta lånen och inte sköta dig så ska du fan inte ha sanering. Lånegivaren får inte ett skit efter den är klar.

Jana och hennes borgenär får fan lösa problemet och sluta böla i tidningen. Är man så korkad och går i borgen (heter inte så idag) så får man ta sitt kast. 65k betalar man av på ett halvår om man är 2 pers.

Skitartikel

Skulle mer säga att man inte ska gå i borgen för något om man inte har råd att bli av med summan.

Skulle väl kunna gå i borgen för vissa vänner - men då gäller det summor som visserligen varit irriterande att bli av med, men inte på något sätt varit kritiska att bli av med.

Och med någon sorts tidsgräns, dvs fast avbetalningsplan så det inte finns för evigt.

Såklart man inte ska ta lån man inte klarar av, men nu gör vissa det, och levnadssituationen kan förändras.

I Jaanas fall hade hon och partnern köpt en lägenhet, och sedan separerade de och tvingades sälja för betydligt mindre än vad de gav. Sånt kan hända, men de flesta reder ändå ut det.

Hur som helst så har det visat sig att samhället tjänar på skuldsanering, även personen som omfattas i form av minskad sjukdom med mera.

Företag som förlorar har räknat med det i sin kalkyl, men visst, både de och deras kunder förlorar om någon inte betalar.

Har Jaana blivit av med övriga skulder tack vare skuldsanering (vilket jävla påfund förresten) så får hon väl se till att betala den skuld som vännen krävs på åtminstone. Fö får man väl tänka sig för innan man går i borgen för en slarvmaja som Jaana.

Ett problem är att inte summan man går i borgen för inte anges. Ett lån som inte betalas kan öka något enormt.

Jag anser att man inte ska kunna gå i borgen för lån, man ska heller inte kunna gå i borgen för någons bostadshyra utan att ett maxbelopp nämns.

Det borde absolut finnas en tidsgräns.

Och även krav på att den som borgat får löpande information om hur skulden regleras.

Vad man kan se är att det fungera o leva på existens minimum som hon valde, skulden 65k är en otroligt låg skuld, menas hon vägra göra något för att jobba igen skulden på 30år, menas om hon betalt en 500kr i månaden på skulden skulle den vara borta på 12år.

Vad hon istället gjorde var o skjuta över skulden på medsökande vännen som gick under borgenär, själv kan hon leva på existensminimum o få ut 6243kr för mat, kläder mobil,el samt boendekostnad för sin hyresrätt på 6500kr = 12743kr/månad efter skatt, blir toppen om hon nu får en vänster regering efter valet, menas hon får mer pengar varje månad och kompisen får mindre.

Tjaa, anledningar till sanering kan vara av många olika skäl, oförutdesdda saker händer ju som bekant i livet.
Borgenärerna får tillbaka en summa pengar varje år i 5 år.
För att få en sanering ska man vara helt insolvent och uppfylla de krav som ställs.

Självklart kan livet ändra sig. Men du i skuld ska vara den som är skyldig att betala av hela skulden, personen får helt enkelt lägga upp en plan till borgenären.
Mindre företag kan inte räkna med om för många skiter i skulderna.

Det som retar upp en är att Jana efter sin skuldsanering, alltså direkt första dagen efter 5 år kan gå och leva som ingenting har hänt.

Det finns såklart betydligt värre fall än detta snyftreportaget. Har själv råkat ut för en sån bedragare som fanemaj lyckades få till en skuldsanering med 1,5 mille hos kronofogden.

Borgenären får tillbaka en obetydlig summa vid större summor. Efter 5 år går gäldenären helt skuldfri och anmärkningsfri, medans borgenären förlorat.
I Janaas fall är det 65000 kr. I andra fall är det betydligt större summor.

anmärkningen skulle inte försvunnit förrän 5 år efter saneringen.

Hoppas hennes polare betalar skulden.

Hur som helst tjänar samhället på skuldsanering. Och det är något man får om man inte kan lägga upp en plan, om man inte någonsin kommer kunna betala skulden.

Mindre företag ska inte lämna kredit till privatpersoner, det är ren idioti.