Jaana, 61, äntligen skuldfri – då krävs vännen på pengar

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ArkL2q/skuldfri-efter-30-ar-da-kravs-vannen-pa-pengar


Går man i borgen får man väl skylla sig själv?

Läste artikeln, otroligt sorgligt. Gång på gång har kvinnan satt sig i situationer som förvärrat det mesta i hennes liv, och nu verkar hon vara osams med kompisen som gått i borgen.

Man borde verkligen införa mer kunskap om privatekonomi i skolorna. Och nej, man går aldrig i borgen för någon, möjligen för sina barn. Kan tycka att fenomenet borde vara förbjudet när det gäller lån, och att det i övrigt skulle sättas ett maxbelopp.

Hur kan man få skuldsanering OCH samtidigt ha kvar skulden?

Läs artikeln.

Hon har en vän som gått i borgen för skulden. När kvinnan som tagit lånet inte betalar så övergår skulden till vännen.

Sedan kan jag tycka att den borde avskrivas på samma sätt som övriga skulder kvinnan i artikeln haft, i samband med skuldsaneringen.

I korthet, hon har inte kunnat betala för skulden på en himla massa år för att hon har blivit sjuk, skilt sig, köpt bostad när det varit som dyrast och sålt när det varit som billigast, slutat arbeta och börjat studera med mera, med mera. Allt vid fel tidpunkt. En ekonomisk analfabet utan konsekvenstänk vad gäller den biten. Sorgligt, men så är det.

Det har resulterat i skuldsanering, och bostadslånet som vännen gick i borgen för har nu övergått till denne. Skulden är på 65 000 sek. Om det är lite stake i kvinnan artikeln handlar om så tar hon ett lån och pyntar av skulden.

65K?
Har de gjort ett helt jävla reportage för 65tusen?

Som du säger, ta ett lån och betala av. Sen tar man in en inneboende och betalar av lånet på ett år.
Klart, gå vidare i livet.

Håller med i din sista mening där.

Det är väl inte så lätt för henne att få ett lån,
annat än sms-lån och liknande. Och då är det "Here we go again."

Betalningsanmärkningarna försvinner när skuldsaneringen är klar, hon kommer säkert kunna få ett blancolån på en stor del av skulden.

Under fem år har hon levt på mindre än vad sjukersättningen gett, så helt klart har hon nu marginal för ett lån, sedan på hur mycket är frågan. Hennes ålder är dock en nackdel vid en låneansökan.

Hur som helst ska hon göra allt för att lämna vännen skadelös, även om det kommer resultera i en ny skuldsanering om några år.

Har hon ens kontaktat inkassobolaget och pratat med dem om att kunna frysa räntan, minska skulden eller liknande?

Varför är det konstigt att lånet går vidare till borgensmanmen om geldenären inte kan betala? Det är ju DET DET INNEBÄR att gå i borgen för någon.

Jaana får skaffa en avbetalningsplan och betala 1000 kr i månaden i 65 månader till sin vän om hon har nån slags känsla för heder och ära. Hon fick ju lånet och använde pengarna.

Men annars får väl kompisen försöka se det som en läropeng. Surt, men har man skrivit på för kärringen så har man.

Var "vännen" en man hon vippat på rumpan framför?

Är också nyfiken på vem vännen var och varför den gick i borgen för lånet.

Det vore intressant att få veta vilka den typen av människor är. Tror mest på en bästa-kompis-väninna som tyckte lite synd om Jaana som gång på gång på gång fått försämrade ekonomiska resurser. Som inte förstått att det troligen kommer att fortsätta. Som kanske inte ens fattat vad det innebär att gå i borgen för någons skuld.

Hon lär väl kunna ta ansvar ändå när vännen var shysst och ställde upp när ingen annan kunde eller ville istället för att gå ut i media och grina.