45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Carl är en idiot.
Han framställer Sverige som att vi är i krig.
Krigsrubriker,tomma hot från makter i öst/väst med mera.
//K

Ändå sänder P1 dygnet runt och ändå finns det så lite konkret att ta upp om vad som är vänster. Humor på flashback. Ni är döda fiskar som tänker som ni blir tillsagda att tänka. Det är vad detta betyder om ni aldrig fattat innebörden.

Bohlin är ett autistiskt talibanskägg hög på amfetamin??
Journalisten är vänstervriden och jobbar på äckliga SVT??

Om vi bortser från påhoppen så tycker jag att det faktum att intervjun ligger ute i oklippt version diskvalificerar mycket av jiddret här.

Jag gissar att de flesta som ser intervjun reagerar på journalistens arbetssätt mer än Bohlins debatteknink. Sakfrågan hamnar i skymundan.
Och man behöver inte befinna sig i någon hatisk ekokammare för att komma till en sådan slutsats.

Om resultatet blir att människor känner mindre förtroende för journalisters arbete, vilket jag tycker är det farliga här, vems fel är då det? Bohlin som lägger ut intervjun på nätet, eller just denna journalistens arbetsinsats?

SVT har nu släppt den fulklippta versionen.
Bohlin hade rätt i sin magkänsla, SVT skulle fulklippa honom.

https://youtu.be/KFxcTpqvAZ8?is=UqgEajjvI2uAc5EZ

Kan du länka, jag hittade de fan inte. Är de på "Svenska smärtpunkter"
Under vilket avsnitt?

Nej det är bara Svenska Nyheter som gjort ett komiskt inslag.

Tveksamt om det var komiskt menat, "fulklippningen" var väldigt träffande.
Ibland kanske en 45 minuter lång intervju behöver klippas ner för att budskapet inte ska drunkna i "kökkenmödding"?

Komiker har alltid berättat sanningen med humor. Med lite socker glider den beska medicinen ner lättare.
Lite som hovnarren förr i tiden var den enda som kunde skoja om kungen.

Alla vet att tanten tänkt fulklippa, Svenska nyheter gjorde humor av det genom att gå "over the top".

Alltså, han la ut hela intervjun oredigerad. Och jag fattar heller inte hur han kan starta ett drev mot medierna när det är journalisten som orsakar det.

Frågan handlade inte om intervjun..
Den handlade om ifall Bohlin har något ansvar för de drev mot journalister som hans tidigare shit-postande resulterat i på X.
Bohlin sa han inte förstår frågan.
Det säger allt om Bohlin, en dumskalle helt enkelt.

1. Du besvarade inte min fråga.

2. Spelar väl ingen roll vad boken handlar om. Det centrala är att det finns ett ekonomiskt band mellan en journalist och en organisation. Att ifrågasätta och diskutera det bör vara helt uppenbart i ett fungerande demokratiskt samhälle.

3. Att SVT kontaktar Bohlin i ett syfte att framställa honom som ett hot mot demokratin på grund av att han är kritiskt till journalistik är inte förenligt med sunda demokratiska värderingar hos ett journalistskrå, detta förstår nog varje person som öppnat en historiebok.

Den dagen du försöker spola i toaletten och inser att utan el går det inte spola ner det du just dumpat så kommer dina prioriteringar att se annorlunda ut.