45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Väntar med spänning på "fulklippningen"!
Något säger mig att Bohlin kommer få skit (och att sekten kommer rycka ut till hans försvar)!
Popcorn!

Sammanfattningsvis är det alltså på följande sätt i detta samhälle:

1. Det är en demokrati
2. Journalism ses som en bärande pelare i det demokratiska systemet
3. Politiker och journalister har utvecklat en hatkärlek där de lever i symbios och detta status quo har accepterats som gott för det främjar demokrati vilket enligt punkt ett är det system alla vill ha.

4.In kommer Bohlin (med flera) och smutskastar journalister, antyder de är köpta och ropar Fake News som Trump, snackar om nya media och gamla media, skapar egna ekokammare på twitter m.m. där algoritmerna skapar klubbar för inbördes beundran, en slags sekterianism som de marknadsför som "det nya normala".
5. Experter säger ifrån, de säger vi känner igen detta mönster, detta är en red flag!
6. Minister för civilt försvar säger "Vadå? We are the good guys för vi skiter i klimatet" och "klimatet" är en dog whistle till sekten, "yes fuck klimatet we are the good guys" tänker sektens följare.
7. Ministern för civilt försvar smutskastar experterna.
8. Ekokammaren jublar

Öppnar popcorn och njuter av denna amerikanska shit show

Intervjun finns väl redan publicerad? Oklippt i sin helhet? Känns som vissa personer får det att framstå som om Bohlin/Moderaterna försöker stoppa den från att visas eller nått.

Jag tycker inte att det är helt korrekt att kasta journalister till polisen heller. Kan man inte bara få kritisera dem istället?

Här får Bohlin lägga ut texten då han gästar Gröning och Blomgren i Epoch Times.

https://youtu.be/m38S-vgv2Dk?si=bYUVSjEDUGXMO-Sf

Vem har snackat om snuten? Det finns Mediaombudsmannen, Granskningsnämnden och massa andra.

Jaja, de snälla myndigheterna. Jag är rätt säker på att sådant förekommer i vissa länder.

Bohlin är irriterad på att konstant bli felciterad av media och pga det lägger han ut hela filmer från intervjuer han deltagit i.

Att man som politiker vill bli sjysst citerad innebär inte något hot mot demokratin. Att liksom du påstå att en politiker som bara vill få ut sitt sitt budskap skulle vara en "red flag" tyder på någon slags desperation från din sida.

Jag röstade inte i närheten av M men måste ändå tillstå att ditt inlägg är bland det mest korkade jag hittat på Flashback under senaste året.

Han la alltså ut hela intervjun oredigerad...

Och i den ingår följande:

34:45

Journalisten: Tycker du alltså inte att en minister (för civilt försvar) har ett särskilt ansvar för att det inte uppstår någon typ av drev mot media?

Bohlin: Jag förstår inte frågan



Varför åkte inte Bohlin på ett drogtest efter intervjun?!

Om media inte vill ha ett drev mot sig, så kan de testa att sluta fulklippa, vinkla och vara ett hot mot demokratin.
Att de sitter på sina privilegier och kräver att politiker och i slutändan polisen ska tysta kritikerna åt dem är sjukt läskigt.

Instämmer helt, sjukt läskigt att polisen sitter och fulklipper politikers tjacksnack.
Mycket bättre att publicera alla intervjuer i sin helhet, särskilt eftersom den tjacksnackande politikern inte förstår enkla frågor!