Drevet mot Polina Malaberg

Är det enorma drevet mot SD-tjänstemannen Polina Malaberg verkligen motiverat av det som hon gjort?

Jag anser att det är högst tveksamt och mycket problematiskt ur flera aspekter, inte minst att det utmålar kvinnan som potentiell rysk spion utan att det finns några belägg för det alls.

Vad anser ni?

100%, mer drev åt folket.

Satans jävla ryssrunkar-äckel som sitter och sprider Kremls narrativ samtidigt som hon i egenskap av sin yrkesroll har tillgång till och insyn i maktens korridorer. Vi kan inte ha tjänstemän som på fritiden lierar sig med Sveriges fiender.

Lika önskvärt med ett drev mot henne som ett drev mot valfri extremist som svänger sig med AFA, Rebellmammorna, Irans Revolutionsgarde, Återställ Runkmarkerna, NMR, Revolutionära Fronten eller annan dylik extremistisk ytterkantsorganisation som inte har i närheten av Sveriges högre beslutsfattande organ att göra.

Drev är ofta ett nollsummespel.
Är det inte putinkramare så är det hamaskramare och allt där mellan. Det sker ju överallt i media året om.
Same shit.

Nej, Expo ljuger ju uppenbart på ett sätt som är lätt att kolla själv. De påstår att hon "konsekvent har spridit och skrivit inlägg med proryska narrativ" vilket helt enkelt inte är sant och har konstaterats som osanning av t ex SvDs Peter Wennblad genom grävmetoden att själv ta en titt på ryskans sociala medier. Så det hela har andra orsaker.

Som klickdragande nyhet är det en utmärkt historia. Mitt i en spännande valrörelse. Ryssland. Sex (hon är ihop med en ledande SD-tjänsteman). Spioneri. Infiltration och konspiration. Goda möjligheter för media att göra alla möjliga klickdragande artiklar och inslag. Mikrofon under hakan på partiledare. Expos lögnhistoria är skickligt byggd och väl timad för att få maximal medial exponering. Kan mycket väl förstå att det blir pigg stämning på redaktionerna.

Vilket för oss till just Peter Wennblad. Sannerligen ingen SD-vän men en av få inom etablissemangsmedia som uttrycker tvekan redan från start. Han pajar kalaset innan det riktigt kommit igång. Det är man inte van vid och ur ett klickdragar perspektiv gör han inte mediabranschen någon tjänst. Däremot är det hederligt och sanningssökande, precis som journalister skall vara.

Varför gör inte andra medier den enkla kollen att själva gå in och titta på ryskans sociala medier? Som det brukar sägas: kolla aldrig en bra story, då spricker den.

Visar bara på att sd inte är moget uppgiften att sitta i regeringen. Att ha en putinist och ryssvän i den innersta maktcirkeln är mer än dåligt omdöme. Det är på gränsen till spioneri. Gellerbrandt och hans Vatnikfru måste sparkas med omedelbar verkan. För de som ännu inte har förstått: Det är krig Europa. Ryssland mot Ukraina med stöd av Eus och Natos demokratier. Vi är med i Nato. Vi kan inte ha ryssvänner i regeringskansliet. Att Expo avslöjar detta och inte Säpo är ytterligare en pinsam detalj i denna härva.

Ja är det här drevet motiverat på det sätt som du säger och man ska ha en straffskala så ska väl några terroristkramade antisemiter lynchas och hängas upp i träd minst. Eller de som skriker Hata polisen i Malmö? Ja, faktiskt, ganska många av de som företräder Sveriges kommunistparti borde då drevas till det yttersta. Kanske hela partiledningen som inte ville stödja Ukraina när ryssen invaderade. Handling, det var inte bara ord då, från självaste Dadgostar.

Ja, om de jobbar på regeringskansliet, absolut.
Det var ju nåt stolpskott från just Rebelmammorna som deltagit i illegala aktioner och som därför nekades säkerhetsklassning, det blev ju dock inte något drev eftersom medierna rapporterade om henne efter att hon avlägsnats från tjänsten, och för att det var hon själv som lyfte i media hur orättvist hon behandlats som nekades säkerhetsklassning med insyn i skyddsobjekt när hon är en liten kvasiterrorist. Vi kan inte heller ha personer som är defacto lierade med Iran på höga positioner inom försvarsmakten (Peyman). Det är inga konstigheter.

Vad stolpskott till privatpersoner utan reell makt eller tillgång till maktens korridorer via sin yrkesroll gör på fritiden är irrelevant för diskussionen.

Nyhetsvärderingen är alltså här att det finns en sk rysskoppling till Polina Malaberg och hon är sambo med den högt uppsatte Gustav Gellerbrandt.

Polina Malaberg är själv en relativt okänd tjänsteman och enligt pressetiken bör man vara försiktig med att namnge och peka ut sådana personer. Att hon har en koppling till Ryssland är lätt att förklara eftersom hon invandrat därifrån. Är det i sig ett skäl att dra slutsatsen att hon kan vara en rysk spion eller påverkansagent eller ett hot mot svensk säkerhet och att det därför är motiverat av det sk allmänintresset att peka ut henne som en fara eller som klandervärd? Rimligen borde det krävas något mer.

Ja, då har vi att hon föregivet haft åsikter som är ryssvänliga eller t o m Putinvänliga och teorin är väl då förmodligen att det på något sätt ökar risken att hon inte är lojal med det land hon nu lever i och därför är mer en säkerhetsrisk än andra personer.

Men det håller ju knappast för det är i princip ett argument som går ut på att alla invandrare är skumma för att de är invandrare och potentiella förrädare mot det land de kommit till - åtminstone om de utrycker sig positivt om sitt gamla land, som kanske är en diktatur.

Är det vad Expo, Expressen mm vill hävda? Invandrare med fel åsikter är potentiella förrädare och säkerhetshot?

Är det verkligen befogat att förstöra liv och karriär för en lägre tjänsteman i sig okänd och privatperson - och en nybliven mor tillika - baserat på vilka åsikter denna gett offentlighet åt? Är det verkligen proportionerligt och i linje med pressetiken?

Vi har just fått en dom där en person döms för grovt förtal för att ha pekat ut och namngett dömda pedofiler.

Här rör det sig om en person som inte öht misstänkt för något brott och vars klandervärda beteende består i att hon använt sin yttrandefrihet och gett uttryck för åsikter. Det finns något djupt bekymrande i att det anses så klandervärt på grund av att det är fel åsikter att det trumfar rätten till privatliv för en icke offentlig person och lägre tjänsteman.

Väldigt bra skrivet, håller med, det håller inte tätt för fem öre detta drev...

Du ställer en i allra högsta grad ledande fråga. Statsministern själv har krävt SD ska entlediga Polina Malashevich:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/j0Xbdo/kristersson-kraver-att-sd-tjanstemannen-slutar

Även andra ministrar och högt uppsatta politiker tycker att skandalen är jävligt allvarlig. Journalistkårens uppgift är att sakligt rapportera detta. Hade analytiker och experter sagt att allt var en skitsak hade rapporteringen sett annorlunda ut. Men nu gör de inte det. Tvärtom. De flesta experter tycker det inträffade är extremt allvarligt.


Så sent som 2015 hyllade hon Putin. Under falskt namn följde hon med på Pavel Gamovs bjudresa till Moskva 2017:

Resan blev känd efter en artikel av chefredaktören för den nu insomnade högerpopulistiska nättidningen Nyheter idag. Chang Fricks reportage ”Den svenska diplomaten” var inget smickrande porträtt av SD-politikern Pavel Gamov. Den visade hur en inbjuden svensk politiker kunde dras in i ett regisserat sammanhang styrt av ryska intressen och där de ryska värdarna hade ett informationsövertag. Att resan arrangerades och finansierades av Kremlkopplade aktörer var tydligt. Säkerhetspolisen var informerad om resan på förhand och deltagarna uppmanades att lämna sina vanliga mobiler hemma och istället använda tillfälliga telefoner för att minska insynen i kommunikationen.

Vid sin sida hade Pavel Gamov en politisk sekreterare som i Chang Fricks reportage anonymiserats och omnämns som ”Elena”. Hon var Gamovs assistent under resan och enligt artikeln ska ”Elena” prata flytande ryska och ha kontakter inom rysk politik.

Exakt vad i nyhetsrapporteringen kring Malashevich tycker du har varit osakligt?

Du ljuger. Kristersson har inte krävt det. Från den artikel du länkar till. "Om det stämmer[..]"

"– Om det stämmer så är det allvarligt. Då måste SD se till att den medarbetaren avskedas, säger statsminister Ulf Kristersson."

Varför ljuger du? Vill du inte bli tagen på allvar? Jag kan förstå att halvmongon som Strandhäll och Mogge och andra med något att vinna låtsas tro på det här. Jag kan till viss del förstå att större medier tacksamt lajvar korkade så de kan få klick och tjäna pengar. Vad du, som anonymt konto med enbart och endast det kontots trovärdighet, på spel får ut av det här är obegripligt.

Experter som tidningen Expo ställt ledande frågor till eller visat ett missvisande urval underlag för. Påståendena som Expo skriver och publicerar backas inte upp av verkligheten är eller är lätt konstaterade lögner. Det är uselt journalistiskt hantverk. Stoppa Pressarna håller högre nivå. Och alla förstår varför. Tidningen Expo ägnar sig här åt en politisk påverkansoperation riktad mot regeringen under ett avgörande skede av valrörelsen.

Blir rimligen ett ärende för Medieombudsmannen eftersom aktivisterna på Expo nu driver sin verksamhet med både ansvarig utgivare och är anslutna till medieetiska systemet. De har hängt ut och förtalat en privatperson.
Personligen tycker jag att den uppenbara och lättkontrollerade lögnen från Expo om att hon "konsekvent har spridit och skrivit inlägg med proryska narrativ" var osaklig från dem och alla som spridit den uppgiften vidare utan att kolla själva (vilket tar en kvart eller så).

Det hela motsvarar att Fria Tider (eller liknande propagandapublikation likvärdig med Expo) skulle skriva en skandalartikel om att Margareta Andersson är spion för att hon studerade i DDR och få skiten spridd i riksmedier istället för att bli ignorerade.