13-årig flicka ”såg äldre ut” – man i Dalarna frias från barnvåldtäkt (2026-09-01)

Svårt att se hur flickan kan ha sett "betydligt äldre ut än hon var"? Om det nu inte handlar om nån sjukdom som gör att hon åldras i förtid så satt det antagligen ett gäng pedofiler i tingsrätten och dömde.

Hehehe, akademiker. Nej, småfröknarna får väl börja köra med falsklegg då om de vill ha stock.


Och varför inte våldtäkt mot barn då kan jag undra?


Hur kom det fram då för övrigt?

Någon som har tillgång till domen?

R*bert S++k ?utere

*o
+i
?a

Tingsrätten är rätt komisk ibland alltså.

Edit: Roligt att han inte kunde tro att hon var ung då dom möttes vid en träff med a-traktorer

Det är ju en intressant dom, om jag tycker att en person ser ut som en apa så kan man t ex inte fällas för mord om man avlivar denna "apa".

Sinnessjuk dom. Vad spelar uttsendet på flickan för roll?

Någon som sitter på FUP och/eller dom?

Gäller det omvända också?
Om tjejen ser för ung ut, men har åldern inne, blir det finkan då?

För övrigt så anser naturen att det inte finns någon bestämd ålder. Snittåldern för könsmogen ligger på ca 13 år, vilket naturen anser vara en lämplig ålder att börja ha sex i.

Att förneka könsmogna kvinnor sex känns väldigt 1800-tal.

Det är väl om hon har ljugit om ålder och därtill ser ut att vara av lovlig ålder eller ifall han borde ha anat att så inte är fallet?

Ber du alla människor du interagerar med att visa upp giltig legitimation?

Kan ju exempelvis vara så att de mötts på krogen eller annan plats med artonårsgräns varför han förutsatt att hon är just arton?

Spekulerar bara här och det kan givetvis förhålla sig precis tvärtom, det vill säga att han känt till hennes ålder men struntat i det. Svårt att veta utan att läsa domen.

Är det månne nämndemän från Centerpartiet?

En sådan här dom är väl pedofil-äcklens dröm, förhoppningsvis rättar hovrätten till det hela och sätter pedofilen i fängelse där han hör hemma.

Tingsrätten har dömt efter hur lagen är skriven:

Brottsbalken 6 kap 13 § Till ansvar som i detta kapitel är föreskrivet för en gärning som begås mot någon under en viss ålder ska dömas även den som inte haft uppsåt till men varit oaktsam beträffande omständigheten att den andra personen inte uppnått den åldern.


Dvs, lagen säger att det krävs oaktsamhet angående barnets ålder för att det ska vara fråga om våldtäkt mot barn. Är det fråga om en 13-åring mognat tidigt och som ser ut som en genomsnittlig gymnasieelev, så finns det alltså chans att inte dömas för våldtäkt av barn.

Ska det upp i hovrätten gäller det för åklagaren att bevisa att tilltalad borde åtminstone misstänkt att hon kunde ha varit för ung. A-traktor får man köra när man är 16? Jag umgicks ytterst sällan med 13-åringar när jag var 16, så vet inte om det är så självklart.

Men utifrån vad rådmannen har skrivit i domen så anar jag att tilltalad döms för våldtäkt av barn i hovrätten.

Moraliskt så tycker jag en 25-åring är en äckelpelle även om han ligger med en 15-16-åring

Svensk sexuallagstiftning bygger på moralistiskt trams. Sluta förstöra unga mäns liv för ingenting.