Debatt: Markus Allard vs 20 väljare

Nej, man ska inte visa respekt mot folkförrädare som vill ha hit fler blattar och negrer.

Hoppas verkligen att du är en känslig klimakteriekärring. Annars blir man ju fan deprimerad.

Som sagt, han behöver ju inte gå från det ena spektrat att bete sig illa till den andra änden på skalan.

Jag tror helt enkelt att han hade fått mkt mer uträttat i politiken om han var fortsatt lika kritisk men samtidigt inte kallade sin politiker-kollegor för jävla fetto, eller idiot osv.

Det är ju vad jag tror.
Du märker nog inte att jag ändå är på hans sida i politiken.

För han vet att hans framgång inte ligger i att bemöta argument utan i att få snygga klipp till internet. För om man faktiskt kollar lite på hans förslag är det extremt svårt få dem att funka.

Han vill sänka skatten och ge fri tandvård. Själv säger han att man ska lägga ner public service för att finansiera det t.ex. Den matematiken går helt enkelt inte ihop. Pengarna kommer inte räcka.

Han vill samtidigt ta bort all skatt på bensin och el, men han vill sannerligen inte ta upp de effekterna det skulle få då det innebär att vi måste lämna EU för att kunna göra det. Det går ju bara att titta på Storbritannien för att se hur bra det blev.

Men om han höll sin käft tillräckligt länge för någon att få lyfta den poängen skulle ju hans fasad falla sönder.

Där har du hela hans strategi.

Visa mig exakt var han "äger" alla? Jag tycker snarare tvärtom att han gjorde bort sig i nästan varje debatt. Möjliga undantaget var fri tandvård där jag tycker kvinnans nyliberala argument föll helt.

Jag håller inte alls med första kvinnan där de diskuterar ev utvisningar men Allard hetsar upp sig så till den milda grad att ingen människa som är någorlunda icke-pubertal kan ta honom på allvar.

Vilket jag gjorde, alltså funderade på det. Funderingarna ledde då till en följdfråga som gällde hur aktuellt det var med invandring genom skogar, kärr och havskuster.

Om det är en stor grej blir det tuffare att stänga gränsen. Frågan är hur stor den företeelsen är.

Tror man kommer få svårt att driva igenom ex.vis migrationspolitik i riksdagen om man inte kan låta bli att brösta upp sig och bli lite röd om kinderna och säga babbe babbe kaosblatte varje gång frågan kommer på tal.

Om någon börjar misstänka att Allard är en loose cannon som kommer vara inblandad i för många bråk, och ha för många videos att klippa där han spelat in sig själv när han bråkar med folk, så kanske man också befarar att han inte kommer få så mycket gjort på riksdagsnivå. Som JÅ en gång kommenterade så handlar ju mycket av riksdagspolitiken om att komma överens, övertala andra, bilda allianser, kompromissa etc.

Allard tycks få lite stånd av att se på sig själv som en lone gunman som bara företräder sig själv (och "folket" då lol) och som alla andra därmed är ute efter att "sänka". En självbild som de flesta heterosexuella män blivit kåta på sedan 1700-talet nån gång. Därmed blir också "tonen" något som folk pausar lite kring. Frågan är vad han lyckas driva igenom om alla blir "feta, fega kärringar" innan riksdagsåret är slut.

Varje ny person blev ägd av Allard. Säg någon som ägde honom och ta med timestamp så checkar jag det sen.

Hur vet du att det inte går ihop? Var har du räknat på det?

Varje ny person blev ägd av Allard. Säg någon som ägde honom och ta med timestamp så checkar jag det sen.

För han vet att hans framgång inte ligger i att bemöta argument utan i att få snygga klipp till internet. För om man faktiskt kollar lite på hans förslag är det extremt svårt få dem att funka.

Han vill sänka skatten och ge fri tandvård. Själv säger han att man ska lägga ner public service för att finansiera det t.ex. Den matematiken går helt enkelt inte ihop. Pengarna kommer inte räcka.

Han vill samtidigt ta bort all skatt på bensin och el, men han vill sannerligen inte ta upp de effekterna det skulle få då det innebär att vi måste lämna EU för att kunna göra det. Det går ju bara att titta på Storbritannien för att se hur bra det blev.

Men om han höll sin käft tillräckligt länge för någon att få lyfta den poängen skulle ju hans fasad falla sönder.

Där har du hela hans strategi.

För han vet att hans framgång inte ligger i att bemöta argument utan i att få snygga klipp till internet. För om man faktiskt kollar lite på hans förslag är det extremt svårt få dem att funka.

Han vill sänka skatten och ge fri tandvård. Själv säger han att man ska lägga ner public service för att finansiera det t.ex. Den matematiken går helt enkelt inte ihop. Pengarna kommer inte räcka.

Han vill samtidigt ta bort all skatt på bensin och el, men han vill sannerligen inte ta upp de effekterna det skulle få då det innebär att vi måste lämna EU för att kunna göra det. Det går ju bara att titta på Storbritannien för att se hur bra det blev.

Men om han höll sin käft tillräckligt länge för någon att få lyfta den poängen skulle ju hans fasad falla sönder.

Där har du hela hans strategi.

Så ägd i din mening innebär att avbryta dem konstant? Är det så du tänker?

Som sagt, inget emot hans politik?