Götenes polishämtning av barn vid vårdnadstvist, augusti 2026

Skolplikten börjar det år man fyller 6 år. Varför tror du att barn I hans skola skulle ha tittat på filmen och fattat att det är han och sedan börja mobba honom genom att kalla honom för "kalsong-killen"? Är inte det att hitta på ett väldigt långsökt scenario? Din lilla fantasi om hur pojken skulle få det i skolan om han började där nu, låter lika långsökt som mammans fantasi om att pappans OCD skulle vara en fara för pojken. Man ska väl inte hindra pojkens kontakt med sin pappa (förr) eller pojkens skolgång (nu) pga. långsökta fantasier? Eller?

Pojken behöver givetvis stabilitet nu. Att börja skolan kan faktiskt vara en del av denna stabilitet. Eller ska han gå på förskola? Med mycket yngre barn? Sitta hemma hos pappa? Hindras i sitt liv pga. långsökta fantasier?

Mamman är hans anknytningsperson. Att ha övervakat och reglerat, regelbundet umgänge. Där de kanske bara målar tillsammans/tar en fika eller bara ger varandra en kram. Och där de som övervakar umgänget har koll så att pojken är trygg och att mamman håller sig lugn. Är givetvis viktigt för pojken. Mamman är hans anknytningsperson. Jag märker att vissa av er i tråden tar väldigt lätt på vad det innebär för ett barn. Pojken behöver sin mamma. Att beröva honom mamman, är just pga. att hon är hans anknytningsperson: minst lika illa som när han blev berövad sin pappa.

Så. Vi får innerligt hoppas att pojken går i skolan och får ha övervakat umgänge med mamman.

Och vägrar han skolan, på samma sätt som han vägrade träffa pappan. Så behöver det utredas varför.

Jo, det gör det. Hennes dotter har inte sagt ett ont ord om pojkens pappa.

Hade hennes dotter hört ett enda ont ord om pojkens pappa, så hade dottern med stor sannolikhet velat berätta om det, i ett hopp om att få hem sin bror (om pappan blir misstänkliggjord av hennes ord).

Men dottern säger inte ett ont ord om pojkens pappa. Med största sannolikhet för att hon inte har hört något dåligt om honom. Och har hon inte hört något dåligt om honom, så har högst sannolikt inte pojken gjort det heller. De bodde ju under samma tak.

Tänk till kring detta.

Umgängesstödjare är inget jobb, kära du. Kräver inte ens någon särskikd utbildning, men kan vara en fördel att ha jobbat med barn eller med socialt arbete.

Umgängesstödjares uppgift är i övrigt att se till att umgänget går korrekt till. Deras uppdrag var alltså att ha koll så att umgänget mellan pappan och pojken var ok och gick tryggt till för pojken.

Deras "tolkningar" av mamman ger jag därmed inte mycket för. Deras uppgift är inte att ha koll på mammans och pojkens kontakt. Den har de liksom ytterst liten inblick i. Och kan således inte ha koll på huruvida mamman förberedde pojken på umgänge eller inte.

Hon kan ju ha förberett pojken in absurdum för umgänge varenda eviga gång. Mentalt, innan det ens var dags. Men stött på totalt motstånd från pojken. Detta ser ju inte umgängesstödjarna. De ser ju bara en ytterst liten frekvens. De är inte med 24/7.

Mamman har lagt ut referens till ett inlägg på Facebook.
För två dagar sedan.


Avsändaren var....
"RSK/Nolltolerans Mäns Våld Mot Kvinnor"
Så alla som läser detta får tolkningen att pappan varit våldsam....?

Du avslöjar din egen dubbelmåttstock.

Du behöver alltså inte välja sida. Gör något svårare, sluta gissa och granska bådas faktiska handlingar med samma måttstock.

Du kan avslöja dig själv genom att se dig själv i en spegel så får du se en dubbelnatur.
Inte att undra på att du inte får träffa dina egna barn!

Har god kontakt med mina barn. En är på övervåningen just nu och jag fick brev idag från den andre. Du hittar på. Och är helt off topic.

Och inga sakargument om Götenefallet. Personangrepp är allt du kan. Så ointressant… det funkar inte.

Jag vet att du ljuger nu. Som sagt, se dig själv i spegeln om du får plats med en sådan i ditt lilla hus, så ser du en lögnare.