Skeppsholmskyrkan görs om till moské – är det en bra idé?

Vi har ju iofs redan Stockholms moske (som ligger i Björns trädgård, sådär 5 minuters promenad från hippa SoFo) Kanske inte är så länge innan även den får minareter med böneutrop

Fast ytterligare en inte så långt bort....

Det funkar dock inte ur trafiksynpunkt. Enda vägen dit (gissar att muhammedanerna inte kommer med båt) är över den där Q?-märkta träbron som är enfilig och kämpar redan idag med stoppljus.

Byggnaden är avkristnad sedan över 20 år och nu en konsertlokal, så det är väl knappast aktuellt.

Försvaret borde ha invändningar på att ha islamistiska grupper så nära infrastruktur som både är militär o skyddsnivå 1.

Polisen borde ha invändningar då riksdagen o slottet ligger såpass nära grupperingar som rör sig i gråa zoner


Fastighetsverk borde ha invändningar då platsen absolut inte passar för ngr moske byggen

Det där kan du inte alls vara säker på. Rätt vad det är så är det ett faktum utan att vi fått veta något förrän saken är mer eller indre klar. Alla mångfaldsvänner kommer att jubla och stöda projektet.

Tvärtom: deras dröm! Noahidismen slår igenom 100%!

Det är även ett kulturminne mycket tveksamt att det skulle tillåtas med behövliga ombyggnader.

Skeppsholmen är en ö, precis som Utöja med skillnaden att simkunnigheten är skral.

Frågan om bron är intressant. Jag lät ChatGPT göra efterforskningar om hur invigningen 1842 gick till uder Carl XIV Johans regeringstid. Han summerar sin långa berättelse så här:

AI: "Det jag tycker är allra finast att bära med sig är bilden av 24 juli 1842: den enorma folkmassan som strömmade ut på Skeppsholmen, Heurlin med de åtta prästerna, psalmsången, kanonsaluten från Kastellholmen och sedan Händels Hallelujah under Bloms stora kupol."

(AI nämner att tidningsartiklar beskriver hur folkmassan ut till Skeppsholmen var så stor att bron nästan gick ner i vattnet, uppenbarligen inte den fina Carl XV:s bro som vi har nu).

"Och samtidigt den kungliga närvaron på ett mer indirekt sätt: Karl XIV Johans namn på kyrkan och hans nattvardssilver på altaret, även om vi inte lyckades belägga att han själv var där".

AI sökte förgäves efter hovprediknatens predikan eftersom det vore högintressant hur man såg på den nya kyrkan och dess roll.

(AI trodde sig ha hittat vad predikan handlade om (men retracted för det inte kunde styrkas):

"Här är den stora nyheten: Bibeltexten

I inventeringen från 1942 anges att invigningen följde den föreskrivna kyrkohandboken och att predikotexten var:

1 Kungaboken 8

Det är Salomos invigning av templet i Jerusalem.

Det betyder att Heurlins predikan utgick från den berömda bönen:

”Men kan då Gud verkligen bo på jorden? Se, himlarna och himlarnas himmel rymmer dig; hur mycket mindre då detta hus som jag har byggt.”

Det är en klassisk kyrkoinvigningstext sedan medeltiden.

Varför just den texten?

Heurlin kunde göra flera paralleller:

Salomo bygger ett tempel.

Karl XIV Johan låter bygga en ny kyrka åt flottan.

Gud bor inte i byggnaden – men kyrkan avskiljs för gudstjänst.

Församlingen får ett nytt andligt hem efter branden 1822.

Det här är sannolikt huvudtemat i predikan".

"Det är faktiskt en ganska vacker bild av Sverige under den bernadotteska tiden — kyrkan, flottan, kungen, musiken och den stora folkmassan samlade i samma ceremoni.

Tack själv för en väldigt rolig historisk utflykt!"

Jag drar det här för att påvisa kyrkans stora betydelse från början - och ända till slutet som kyrkan för flottans män, inte minst den s.k. skeppsgossekåren med killar som utbildats och seglat med af Chapman och andra skolskepp. Ett kulturarv som Svenska kyrkan gjorde sig av med bara så där.

Har ordet sellout passat bättre?

Varför inte. Ni som klagar kan ju rannsaka er själva och fråga hur många gånger ni varit i kyrkan de senaste 10 åren.

Sverige är ett demokratiskt land och svenskarna (i synnerhet stockholmarna) har röstat för islamisering i decennier så jag förstår inte problemet? Klart de ska ha Skeppsholmskyrkan.