Citat:
Ursprungligen postat av
2006
Ett oannonserat besök av CIA-chefen i Moskva för att varna Kreml indikerar att Ryssland inte uppfattas som den svagare parten. Den som måste resa till motparten för att framföra varningar innehar sällan den starkaste positionen.
Det säger inte vem som är starkast.
CIA-chefen William Burns reste ju till Moskva 2021 för att varna Putin för en invasion.
Det var knappast ett erkännande av amerikansk underlägsenhet. Finns ingen som påstår det.
Däremot lyssnade man dåligt och vi sitter med skit och ryssarna är djupare.
Och i detta fallet blir ditt argumentet ännu svagare eftersom den senaste rapporteringen säger att Ratcliffe kom för att varna Ryssland mot att angripa NATO, särskilt NATO-länder i Baltikum.
Visar snarare att här kommer vi och talar om för vad som gäller.
Det är snarare en klassisk avskräckningslogik!
Vi vill att ni ska veta att vi vet vad ni kan tänkas göra, och vad konsekvenserna blir om ni gör det. Som många andra påpekat.