Citat:
För att man troligen inte vill att media och allmänheten ska se att man åker till Ryssland och börja spekulera om orsaker?
Citat:
För att Nato berör USA's säkerhet såklart. Jag vet att ni ryss-tomtar tror att USA inte är en del av Nato men det är de fortfarande och de samarbetar fortfarande.
Citat:
Jag tycker att Ryssland fått sin stjärt rätt så ordentligt smiskad i Ukraina precis som USA varnade dem för. Eller tycker du att allt "gått enligt plan i Ukraina" 
Citat:
Tror du Putin sover gott om natten enligt skitäventyret i Ukraina? Att de nu uppenbarligen börjar smälla bomber i Europa är inte ok och USA/CIA visar Ryssland att de vet vad de håller på med och ber dem sluta sakligt. Fortsätter rysshelvetet så blir det konsekvenser.
Nämen titta så fint jag svarade sakligt på dina punkter. Tänk om ni ryssvänner kunde göra samma sak.
Citat:
Det komiska med hur MSM tolkar Ratcliffes besök i Moskva är följande
".....according to two people familiar with the matter." (Político som i sin tur refereras till av andra publikationer)
🤣🤣🤣🤣
MSM baserar alltså sina spekulationer på vad två icke namngivna okända personer gissar på?
En läcka inifrån CIA eller att plantera propaganda?
Varken USA eller Ryssland har publicerat så kallade "transcriptions" från besöket . Det hade annars varit bevis.
Vita Huset har inte redogjort för syfte och resultat och det har heller inte Kreml.
Något gick iallafall snett eftersom Radcliffe bara stannade några timmar i Moskva.
Varningar kan lämnas via andra kanaler och kräver inget personligt besök.
Förhandlingar däremot kräver besök och det var sannolikt det som var syftet och det gick inte bra
Intressant är att när Peskov blev utfrågad efteråt så passade han på att säga att Ukraina förlorar kriget Det var givetvis en hint.
".....according to two people familiar with the matter." (Político som i sin tur refereras till av andra publikationer)
🤣🤣🤣🤣
MSM baserar alltså sina spekulationer på vad två icke namngivna okända personer gissar på?
En läcka inifrån CIA eller att plantera propaganda?
Varken USA eller Ryssland har publicerat så kallade "transcriptions" från besöket . Det hade annars varit bevis.
Vita Huset har inte redogjort för syfte och resultat och det har heller inte Kreml.
Något gick iallafall snett eftersom Radcliffe bara stannade några timmar i Moskva.
Varningar kan lämnas via andra kanaler och kräver inget personligt besök.
Förhandlingar däremot kräver besök och det var sannolikt det som var syftet och det gick inte bra
Intressant är att när Peskov blev utfrågad efteråt så passade han på att säga att Ukraina förlorar kriget Det var givetvis en hint.
Detta är så typiskt för ryss-kramare.
Etablerad media har givetvis kanaler och kontaktpersoner som kan ge hintar om vad det handlar om - de har trots allt jobbat med detta i många många år.
Nu börjar det krypa fram vad mötet handlade om från etablerad media och det kommer förmodligen bli ännu klarare kommande dagar/vecka.
Dock så kommer ryss-kramarna fortsätta att tvivla och nagelfara varenda bevis och tecken EXTREMT samtidigt som anonyma inlägg på X.com som stödjer något de tycker låter bättre kommer accepteras som absolut sanning.
Citat:
För att man troligen inte vill att media och allmänheten ska se att man åker till Ryssland och börja spekulera om orsaker?
För att Nato berör USA's säkerhet såklart. Jag vet att ni ryss-tomtar tror att USA inte är en del av Nato men det är de fortfarande och de samarbetar fortfarande.
Jag tycker att Ryssland fått sin stjärt rätt så ordentligt smiskad i Ukraina precis som USA varnade dem för. Eller tycker du att allt "gått enligt plan i Ukraina"
Tror du Putin sover gott om natten enligt skitäventyret i Ukraina?
Att de nu uppenbarligen börjar smälla bomber i Europa är inte ok och USA/CIA visar Ryssland att de vet vad de håller på med och ber dem sluta sakligt. Fortsätter rysshelvetet så blir det konsekvenser.
Nämen titta så fint jag svarade sakligt på dina punkter. Tänk om ni ryssvänner kunde göra samma sak.
För att Nato berör USA's säkerhet såklart. Jag vet att ni ryss-tomtar tror att USA inte är en del av Nato men det är de fortfarande och de samarbetar fortfarande.
Jag tycker att Ryssland fått sin stjärt rätt så ordentligt smiskad i Ukraina precis som USA varnade dem för. Eller tycker du att allt "gått enligt plan i Ukraina"
Tror du Putin sover gott om natten enligt skitäventyret i Ukraina?
Att de nu uppenbarligen börjar smälla bomber i Europa är inte ok och USA/CIA visar Ryssland att de vet vad de håller på med och ber dem sluta sakligt. Fortsätter rysshelvetet så blir det konsekvenser.
Nämen titta så fint jag svarade sakligt på dina punkter. Tänk om ni ryssvänner kunde göra samma sak.
Och jag ska svara så sakligt som möjligt på dina punkter.
"För att man troligen inte vill att media och allmänheten ska se att man åker till Ryssland och börja spekulera om orsaker?"
- Ojdå. Bilar med diplomatiska skyltar mitt i Moskva upptäcks inte, även om man flyger dit med transpondern av? Förklara gärna och snåra in dej ännu mer tack.
Man vill ju givetvis få det att se ut som att man flyger till Moskva för att varna så att NAFO-tomtar har något positivt att skriva om på forum som dessa. Men som jag förklarat för dej, i diplomatiska sammanhang, besöker man inte någon för att varna, men för att vädja.
"För att Nato berör USA's säkerhet såklart. Jag vet att ni ryss-tomtar tror att USA inte är en del av Nato men det är de fortfarande och de samarbetar fortfarande."
- Jag vet. USA styr NATO. Rutte kallade Trump för "Big Daddy" häromåret. Kan du tänka dej en NATOchef som inte fjäskar för den amerikanska presidenten?
"Jag tycker att Ryssland fått sin stjärt rätt så ordentligt smiskad i Ukraina precis som USA varnade dem för. Eller tycker du att allt "gått enligt plan i Ukraina""
- Allt går inte enligt plan för Putin nej. Men tycker du att västs vädjan, hot, sanktioner, ukraina-hjälp (med all den militära utrustning, träning och miljarder och åter miljarder i pengar som skänkts) har stoppat och krossat Ryssland militärt? Går USAs och EUs plan i lås eller går den i intet? Jag skulle vilja påstå att planen har havererat, milt sagt.
Citat:
Och jag ska svara så sakligt som möjligt på dina punkter.
"För att man troligen inte vill att media och allmänheten ska se att man åker till Ryssland och börja spekulera om orsaker?"
- Ojdå. Bilar med diplomatiska skyltar mitt i Moskva upptäcks inte, även om man flyger dit med transpondern av? Förklara gärna och snåra in dej ännu mer tack.
Man vill ju givetvis få det att se ut som att man flyger till Moskva för att varna så att NAFO-tomtar har något positivt att skriva om på forum som dessa. Men som jag förklarat för dej, i diplomatiska sammanhang, besöker man inte någon för att varna, men för att vädja.
"För att man troligen inte vill att media och allmänheten ska se att man åker till Ryssland och börja spekulera om orsaker?"
- Ojdå. Bilar med diplomatiska skyltar mitt i Moskva upptäcks inte, även om man flyger dit med transpondern av? Förklara gärna och snåra in dej ännu mer tack.
Man vill ju givetvis få det att se ut som att man flyger till Moskva för att varna så att NAFO-tomtar har något positivt att skriva om på forum som dessa. Men som jag förklarat för dej, i diplomatiska sammanhang, besöker man inte någon för att varna, men för att vädja.
Jag ska definitivt förklara mer. Så svarta bilar med diplomatiska skyltar i Moskva avslöjas omgående som amerikanska toppdiplomater. Ge dig nu.
Alla vet att de varnar Ryssland ... igen... Oavsett hur mycket du krånglar.
Citat:
Ok? Bra svar på mitt påstående korkskalle. USA samarbetar fortfarande med Nato. Därav att CIA varnar Ryssland för att bråka med Nato och Europa."För att Nato berör USA's säkerhet såklart. Jag vet att ni ryss-tomtar tror att USA inte är en del av Nato men det är de fortfarande och de samarbetar fortfarande."
- Jag vet. USA styr NATO. Rutte kallade Trump för "Big Daddy" häromåret. Kan du tänka dej en NATOchef som inte fjäskar för den amerikanska presidenten?
- Jag vet. USA styr NATO. Rutte kallade Trump för "Big Daddy" häromåret. Kan du tänka dej en NATOchef som inte fjäskar för den amerikanska presidenten?
Citat:
Ja, det har krossat Ryssland militärt. De är en spillra av sin forna prestige och har tömt de flesta av sina lager. Det har kostat dem massvis och landet ligger ekonomiskt i ruiner."Jag tycker att Ryssland fått sin stjärt rätt så ordentligt smiskad i Ukraina precis som USA varnade dem för. Eller tycker du att allt "gått enligt plan i Ukraina""
- Allt går inte enligt plan för Putin nej. Men tycker du att västs vädjan, hot, sanktioner, ukraina-hjälp (med all den militära utrustning, träning och miljarder och åter miljarder i pengar som skänkts) har stoppat och krossat Ryssland militärt? Går USAs och EUs plan i lås eller går den i intet? Jag skulle vilja påstå att planen har havererat, milt sagt.
- Allt går inte enligt plan för Putin nej. Men tycker du att västs vädjan, hot, sanktioner, ukraina-hjälp (med all den militära utrustning, träning och miljarder och åter miljarder i pengar som skänkts) har stoppat och krossat Ryssland militärt? Går USAs och EUs plan i lås eller går den i intet? Jag skulle vilja påstå att planen har havererat, milt sagt.
Ryssar får slåss om sin bensin.
Jo, Europa ligger verkligen i ruiner ekonomiskt. Nästa år kanske mina barn (och du) får gå gratis på förskolan. Buhu vad jobbigt vi har det här jämfört med ryssar som har det jättebra.
PS: Lär dig använda "QUOTE" som en vuxen människa är du snäll.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera