Amerikanskt militärflyg landar i Moskva, 2026-08-25.

Googla din artikel + status idag, får du mängder med information.

Ja, då kanske det är så att västmedier var tvungna att säga det eller hitta på att det var förberedelser för en mindre invasion. Någon av dem ljuger?

Det väsentliga är att mörka den verkliga anledningen till att både Vatikanen och CIA störtar iväg till Kreml på blixtvisit.
Ukrainas armé håller på att bli omringade i Donbass och det går dåligt på alla frontavsnitt vilket även Fedorov erkänt.
Då gäller det att få till en omedelbar vapenvila så att de får chans att omgruppera och ta sig ur knipan.

Exact, Ziggen är en mini i det stora sammanhanget.
USA besök till Ryssland var för att informera att Venezuela som de har invaderat tidigare har blivit tvingade att lämna ifrån sig oljefälten och 52 miljarder fat olja. Och att BRICS inte ska oroa sig, detta är enbart för att USA ska hålla näsan över vattnet ekonomiskt.
[/quote]
Ny dag = nya ryska fantasier.

Låter lika troligt som att en amerikansk låssmed fick flygas in då han behövdes för att dyrka upp Putins bajsväska som gått i baklås. Vad är problemet med er ryssar och sanningen, era lögner är så urbota korkade och ni verkar ha sjukt svårt att hantera sanningen så fort det är något negativt för er lilla kremlchimpans Putin eller ert vidriga skitland.

Hur många krig har U.S startat de senaste 25 åren ? Har det blivit bättre ? Tycker det är underhållande med människor som tror att det finns bättre eller sämre länder De flesta världsledare är sociapater/psykopater de bryr sig inte ett piss om människorna de styr över de bryr sig om ekonomisk vinning och makt Zelensky glider runt i en Bugatti Chiron och köper lägenhet i burj kalifa för dina och mina skattepengar tror du han bryr sig ett enda piss om Ryssland eller sin egen befolkning ? naturligtvis inte. Krig handlar om pengar för "försvars" industrin. Självklart vet alla att Ukraina inte skulle vinna ett krig emot Ryssland precis som Putin vet att han inte kan starta ett krig emot Europa och vinna. Och Ukraina är bara ett slagträ som väst använder emot Ryssland Hade U.S och resten av Europa varit så rädda för att Ryssland skulle invadera resten av Europa varför skänker vi bort alla vapen ?? Det logiska i det läget hade ju varit att mobilisera och kriga emot Ryssland ...varför gör vi inte det ??? Nu får U.S och Europa visa lite stake och skicka in 82 ariborne och bomba skiten ur moskva DÖD åt RYSSEN !!!

Aj då, aj då! Detta låter inte bra. Vi vill ju inte ”bli indragna i storkrig mot Ryssland” av jänkarna. De är lömska de där jänkarna. Vi gör väl istället som ni ryssvänner i tråden vill och ger efter för Putinrysslands hot & krav. Det blir nog tryggt och bra för oss i längden ty ryssen är gediget pålitlig och kommer säkert vara schysst mot oss bara vi är snälla mot dem….

Alltså; som ryssens krig mot Ukraina visat saknar rysseriet såväl alla spärrar som heder. De är en cancer för varje omgivning de etablerar sig i. Allt de rör vid blir till skit. Nog förstår väl även ryssfansen i tråden att det är lönlöst att försöka skrämmas med ”dumma Trump”-argument när ryssalternativet skulle vara 100 resor värre? Ni måste få bättre manus från Moskva asap!
[/quote]

[quote=HarrierJumpJet|95800202]
Hur många krig har U.S startat de senaste 25 åren ? Har det blivit bättre ? Tycker det är underhållande med människor som tror att det finns bättre eller sämre länder De flesta världsledare är sociapater/psykopater de bryr sig inte ett piss om människorna de styr över de bryr sig om ekonomisk vinning och makt Zelensky glider runt i en Bugatti Chiron och köper lägenhet i burj kalifa för dina och mina skattepengar tror du han bryr sig ett enda piss om Ryssland eller sin egen befolkning ? naturligtvis inte. Krig handlar om pengar för "försvars" industrin. Självklart vet alla att Ukraina inte skulle vinna ett krig emot Ryssland precis som Putin vet att han inte kan starta ett krig emot Europa och vinna. Och Ukraina är bara ett slagträ som väst använder emot Ryssland Hade U.S och resten av Europa varit så rädda för att Ryssland skulle invadera resten av Europa varför skänker vi bort alla vapen ?? Det logiska i det läget hade ju varit att mobilisera och kriga emot Ryssland ...varför gör vi inte det ??? Nu får U.S och Europa visa lite stake och skicka in 82 ariborne och bomba skiten ur moskva DÖD åt RYSSEN !!!
---------------------------------------------------------------

Tyvärr har du rätt i att många världsledare är sociopater/ psykopater. Vettiga balanserade människor söker sig sällan till maktens rampljus. Detta är faktiskt ett reellt problem för världen, men inte topic i denna tråd.

Det finns dock nyanseringar av "dåliga ledare". Ja, Trumpeten i US är inte normal men Putin är väldigt mycket värre. Han är en brutal diktator helt utan heder och han har destruktiva imperialistiska drömmar som han nu vill tvinga på omvärlden med grovt våld och kärnvapenhot. USA hotas inte med sina kärnvapen. USA:s demokrati har en hel del problem men är en perfekt diamant jämfört med länder som Ryssland, Kina, Iran, Mordkorea m fl. Zelenskyj må ha sina fel och brister men någon fegis som gömmer sig i en bunker är han inte. Regelbundet befinner han sig i ytterst farliga miljöer och riskerar sitt liv för sitt land. Putin kröker rygg under jord och skickar ut sina doppelgangers att representera honom. Pinsamt egentligen.

Slutligen måste du förstå att Väst inte har någon lust alls att kriga mot ryssen. Inte heller vill vi ha en centimeter av rysk mark. Men om ryssen krigar mot ett fredligt grannland har vi moralisk skyldighet och juridisk rättighet att hjälpa det anfallna landet. Att bedriva brutala illegala krig är inte att "visa stake", det är att visa sig vara utan heder och ära. Borde den fåfänge Putin ha tänkt på innan han för gott förstörde sitt rykte i världens kommande historieböcker.

PS: Då du har använt "quote" på ett konstigt sätt fick mitt svar ett annorlunda utseende. Mitt svar är det skrivna under streckad linje.

.
On topic är att CIAs resa till Moskva fortfarande är höljt i dunkel och föremål för spekulationer.
Huvudsaken är att vi vet att CIA ändå har löpande kontakter med motsvarande i Kreml.
Vad vi också vet är att Ukraina är i svårt underläge i kriget och är i akut behov av en vapenvila.
Något som Kreml inte går med på av naturliga skäl.
Kreml vill ha ett riktigt fredsavtal annars fortsätter kriget.

Jag har läst New York Times artikel om detta och den är ingenting annat än fylld med dynga.

Översatt från engelska: "Ratcliffe reste till Moskva för att privat framföra sin dystra bedömning av läget i det ryska kriget mot Ukraina, och för att uppmana ryssarna att sluta ett avtal innan deras militära och ekonomiska situation förvärras.”

- Skulle CIA nu helt plötsligt bistå Putin med hjälp och dela deras bistra bedömning över hur kriget i Ukraina går för ryssarnas del och hur kommer det sej? CIA har i många, många år jobbat för att störta den ryska regeringen men har nu tydligen förvandlat sej till pussycats. Putin vet mycket väl hur kriget går så han är knappast vilseledd. Och varför framföra CIAs bistra bedömning till de ryska representanterna när det är just dessa som sitter inne med informationen och är högst delaktiga i rapporteringen till Putin? Vore inte det ganska lönlöst? Är Ratcliffe korkad? I alla fall författarna till New York Times artikeln tycks tro det, eller så hoppas dom att läsarna är tillräckligt korkade för att gå på lögnen.

Det som jag sade tidigare står jag fast vid. Ratcliffe kom med en amerikansk vädjan. Enligt min mening var det en vädjan till Putin att stoppa kriget i Ukraina och anledningen är betydligt mer cynisk än vad man skulle kunna tro. Jag tror det rör sej om att skydda de ekonomiska investeringarna gjorda av dom som hoppats lägga vantarna på de sällsynta jord-metallerna som finns i östra Ukraina. Men dessa metaller kan investerarna troligtvis glömma. Lavrov har låtit meddela att kriget kommer att fortsätta, att några samtal med USA och väst för att få ett stop på kriget inte finns på dagordningen (läs är uteslutet) på grund av alla svek från USAs och västs sida. Den ukrainska militären tappar mark just nu och flera städer är omringade/är nära på att bli omringade. Det enda hopp Zelenski har just nu är om Azov grabbarna lystrar till hans order och beslutar sej för att marschera med nazipropaganda i öronen till de delar av fronten som snart annars kollapsar.

Så nej, jag tror inte att ni kommer se Gerasimov trilla ner från en balkong snart.

https://www.nytimes.com/2026/08/27/us/politics/cia-director-russia-ukraine.html?eafs_enabled=false

Västerländsk media skrev massor om Ryzzdjävularnas förberedelser för en invasion av Ukraina hösten 2021.

Ljög de?

Ryzzar, deras tankesätt, agerande och syn på omvärlden är en produkt av ett sedan urminnes tider sjukt, förljuget och efterblivet samhälle och de i väst som attraheras av Ryzzhelvetet och tar ställning för det är alltid och utan undantag patologiska individer med mentala problem.

Givetvis har du inga bevis alls för dessa påståenden.

Har du lyckats tanka idag?