Amerikanskt militärflyg landar i Moskva, 2026-08-25.

Inte ett jävla skit. Vet du vad det skulle kosta ryssarna att invadera och hålla Europa? Och vad skulle de tjäna på det? De klarar ju inte ens av ukraina. Tänk lite du vilseledda människa.

Vad menar du?

Ska Ryssland åka till Washington och berätta att de ska angripa Nato?

Det är väl självklart att om ett amerikanskt C-17 flyger till Moskva med transponder på så att hela världen kan se att det är ett tydligt tecken på att man slår Ryssland på fingrarna.

1) Hur gjorde Maidan att Ukraina utropade Putin till fiende? Förklarade man krig mot Ryssland så snart Janukovytj lämnat landet, eller hur menar du annars?

2) Tror du på fullt allvar att annekteringen av Krim förbereddes och utfördes inom loppet av fem dagar?

3) Tror du att politiska oroligheter i ett land ger grannlandet rätt att påstå att det skett en kupp och annektera valda delar av landet?

4) Tror du att politiska oroligheter i ett land ger grannlandet rätt att starta krig i andra delar av landet?

5) Tror du att politiska oroligheter i ett land ger grannlandet rätt att iscensätta ett erövringskrig mot resten av landet åtta år senare, med ursäkten att landet ifråga försökt ta tillbaka kontrollen över de delar där de startat krig?

Nu hade Ukraina Europas näst största armé så att detta blev utdraget var inte så konstigt.

Hade Nato inte funnits så hade rysk terror lätt funnits i flera länder i öst. Tror du att Baltikum hade fått behålla sina gränser så är du helt störd.

Förmodligen hade Ryssland, likt Sovjetunionens tid, styrt hela forna östblocket. Med övriga länder västländer mer eller mindre som vasaller.

De hade dikterat vad vi i Sverige hade fått göra och inte göra rent utrikespolitiskt. Tro fan inget annat du vilseledda människa.

Berätta istället för mig vad de tjänar på att angripa Ukraina? Exakt vad tjänar de på det?

Han var där för att prata med den ryska underrättelsetjänsten att inte attackera Nato-allierade typ baltikum baltiska staterna samt att inte hjälpa Iran.


https://www.politico.com/news/2026/08/26/cia-russia-nato-moscow-ratcliffe-01051848


Antagligen så läcker det så mycket intel från Ryssland, så att CIA kan läsa de som en öppen bok.

Bra, så då kan man undra över tajmingen. Budskapet är förstås vettigt. Tolkar det som att "kan ni snälla sitta still i båten just nu, för vi orkar inte hantera om ni går över dessa två gränser".

Slut på olja, vad baserar du detta på? Hoppas inte du använder grafen från länken

Tydligen var minst två saker på agendan.
Rysk retorik och hot mot Baltikum och andra Natoländer.
USA sanktioner mot Iran och andra handssanktioner.

I övrigt ser jag folk spårar ur i sedvanlig ordning i tråden.
Jisses hur korkade människor det finns.

Trista nyheter mao för alla ryzzsympatisörer här på forumet.
Bättre lycka nästa gång, 😃.

Spännande och samtidigt obehaglig tid vi lever i. Om uppgifterna stämmer att Radcliffe varnade Ryssland för ett angrepp mot ett Natoland är det sannolikt allvarligt. USAs underrättelsetjänst var ju spot on när det gäller Ukraina 2022. Frågan är hur långt Putin vågar gå mot Nato. Rent matematiskt borde ett läge vara innan Taco-Trump försvinner (?) ifrån makten 2028 men frågan är om kapaciteten finns. Asymmetrisk krigsföring ligger mer i korten i närtid .

Man hälsar inte på hemma hos någon för att slå hen på fingrarna. I diplomatiska sammanhang hälsar man på för att man har en vädjan. Detta förklaras i mitt inlägg som du tydligen har totalt missat.

NATO skickar inte (i alla fall inte normalt) topptuppen i den hönsgård de tillhör (i detta fall CIA chefen) till Moskva för att varna Putin att inte attackera NATO länder. Detta hade Trump kunnat göra via telefonledning vilket hade varit både smidigare och billigare, eller via andra kanaler underrättelsetjänsterna delar med varandra. Man vill antagligen få det att se ut som man slår ryssarna på fingrarna, ge dom en knäpp på näsan (kalla det vad du vill) men det här mötet rör sej mest troligtvis om någonting helt annat än en varning att inte attackera NATO länder. Du tror inte Putin förstår allvaret redan av en attack på Baltikum tex?

Ett oannonserat besök av CIA-chefen i Moskva för att varna Kreml indikerar att Ryssland inte uppfattas som den svagare parten. Den som måste resa till motparten för att framföra varningar innehar sällan den starkaste positionen.