Amerikanskt militärflyg landar i Moskva, 2026-08-25.

Har du sett det på tv måste det ju vara sant. Enligt mordkoreanska uppgifter har kim den fete gått 18 hål på 19 slag.

Inte i detta fallet. Man åker inte med transponder på för att vädja något.

CIA är inte Nato.

Man gjorde precis samma sak när Ryssland skulle angripa Ukraina.

Varför gjorde man då samma 2021?

Det var nog en mix av många saker som togs upp ja. Men att Ryssland ska ge fan i saker är nog högst på agendan. Leipzig exempelvis. Tycker du Ryssland ska gå ostraffat från sådana allvarliga incidenter?

Förstod Putin allvaret av en attack på Ukraina tror du?

https://x.com/camille_moscow/status/2092714030548824346
"Victor Bout, the man who has seen all the wars from the inside, says out loud what Washington whispers: Ratcliffe didn’t come to “dialogue.” He came to witness the failure.
“Ukraine is at its last straightaway in this war of infrastructures. Winter is approaching. There are no more interceptor missiles to defend Kyiv. On the military front, this conflict is already lost.”
Two outcomes, according to Bout: a real peace agreement with Russian compromises… or a capitulation before the New Year. No more economy. No more energy. The Black Sea ports remain closed. The West keeps borrowing to arm a corpse, at the expense of its hospitals and schools. Recipe for European disaster.
And the killer detail: “The United States still holds the keys. They can cut the intelligence and switch off Starlink. Without that, the Ukrainian army wouldn’t last three hours.”
Alltså ett desperat sista(?) försök av USA att få tillfällig vapenvila i kriget (modell Gaza eller Iran ).
Nu är risken hög att Kievs armé tvingas kapitulera och det vill inte Trump ansvara för.
Jag är tämligen säker på att USA/Nato kommer nu istället att eskalera attackerna in i Ryssland tills missilerna tar slut precis som de gjorde mot Iran.

Varför gjorde då USA samma sak 2021 innan angreppet på Ukraina?

Att öppet med transponder på flyga in i Ryssland med ett militärt flygplan är ett tecken på att man är den starkare parten.

Annars kunde Ryssland bara ha nekat dem inträde. Det vågar de inte.

Såklart. En gammal rysk kriminell talar alltid sanning.

Speciellt någon som Kreml tagit hem till Ryssland i ett fångutbyte. Han kan ju knappast anses som pro-rysk.

Precis. Den som inte fattar detta, fårstår inte hur diplomatiska förhållanden ska följas.

Rent allmänt, så besöker man inte någons hem för att spela överordnad. Det tillhör sunt förnuft. Det är samma sak i diplomatiska kretsar givetvis.

För det första: Lite dålig timing med ditt inlägg? Som redan noterats nu på morgonen i tråden kommer allt fler uppgifter om att CIA-chefen verkligen var i Moskva för att varna ryssen för att attackera NATO, se t ex

https://www.politico.com/news/2026/08/26/cia-russia-nato-moscow-ratcliffe-01051848
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-cia-direktoren-pa-besok-i-ryssland
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/cia-chefen-besokte-moskva-for-att-varna-putin/

För det andra: Tänk att ni ryssvänner lägger ner så mycket tid i trådar om Ryssland. Men hur mycket ni än försöker vrida och vända på verkligheten lyssnar ingen längre på er. Vi vet ju att rysseriet förr eller senare alltid visar sitt rätta ansikte. De kan inte lura någon längre. Inte ens Trumpen verkar det som. Ryssen lurade oss mellan 1990-2022, men det kortet gick bara att spela ut en gång. Nu är det kört för ryssen, alla vet att de är en stor bluff. Förvisso med gamla skrangliga kärnvapen att skrämmas med (ett tag till i alla fall), men likväl alltigenom en ohederlig inkompetent lögnare.

Det komiska med hur MSM tolkar Ratcliffes besök i Moskva är följande
".....according to two people familiar with the matter." (Político som i sin tur refereras till av andra publikationer)
🤣🤣🤣🤣
MSM baserar alltså sina spekulationer på vad två icke namngivna okända personer gissar på?
En läcka inifrån CIA eller att plantera propaganda?

Varken USA eller Ryssland har publicerat så kallade "transcriptions" från besöket . Det hade annars varit bevis.
Vita Huset har inte redogjort för syfte och resultat och det har heller inte Kreml.
Något gick iallafall snett eftersom Radcliffe bara stannade några timmar i Moskva.
Varningar kan lämnas via andra kanaler och kräver inget personligt besök.
Förhandlingar däremot kräver besök och det var sannolikt det som var syftet och det gick inte bra
Intressant är att när Peskov blev utfrågad efteråt så passade han på att säga att Ukraina förlorar kriget Det var givetvis en hint.

Oj då! Sanningen var tydligen lite känslig för dig........

Men faktum är ju att en mängd olika källor nu på morgonen rapporterar om att CIA-chefen verkligen var i Moskva för att varna ryssen för att attackera NATO. Är detta inte en korrekt uppgift enligt dig? En relevant uppgift i tråden?

Sen är det också ett faktum att ni som uttrycker ryssvänliga åsikter i trådar om Ryssland ses som stollar av oss andra och att era "analyser" inte tas på allvar eftersom de till 99,999 % är undermåliga. På samma vis behandlas s k "platt-jordare" och UFO-entusiaster m fl i andra trådar. Alla har rätt att komma till tals, men inte en absolut rätt att bli ansedd som trovärdig/ intressant.

Jo, men han skriver ju att USA inte kommer med mössan i hand. De kommer för att varna Ryssland för att göra dumheter. Precis som de gjorde 2021 innan Ryssland helt idiotiskt invaderade Ukraina och orsakade att miljoner människor skadats och dött.

Nu terroriserar Ryssland Europa med bomber och andra hemliga operationer och CIA har troligen koll på det mesta.

Ja, måste vara lite jobbigt för ryssen att gång på gång bli ertappad med fingrarna i syltburken. Lite mind fu-ing kan man säga. "Hur mycket vet amerikanen/ NATO om våra planer?". Bra i alla fall att direkt besöka ryssen på detta sätt och åtminstone ge dem chansen att besinna sig. Oklart om ryssen lyssnar, mycket talar för att rationalitet flugit all världens väg i vodkans och rovornas land.

Det är kört. Även om jag håller på de Ukrainska nazisterna måste man inse att läget just nu är kört. Det enda vi kan göra är att sluta fred med Ryssland och gemensamt se till att USA får till ett inbördeskrig för att på så sätt försvaga USA/Israel.