SVT "Stor klimatdemonstration i Stockholm" Varför inga kritiska frågor?

Klickade på måfå i tidslinjen på ett klipp och hörde hur de skrek något om "bögar och flator", så detta handlar inte bara om klimatet för de inblandade. De vill nog ha hela PK-paketet.

Eller hur. Vi är så lågutbildade. ALLA. Och alla dessa gaphalsar är högutbildade och kan tom läsa. Frågan du borde ställa dig är om IPCC är ett sanningsforum eller om det finns ekonomiska incitament i sakfrågan. Men det är ju ingen man kan begära av gaphalsar att de ska förstå. Ergo, ni är lurade bortom räddning.

Eller så lägger du två strån i kors, "krav på perfekt sopsortering för att inte skickas ut".

MP-propaganda i valtider.

Ja, vi flyttar jobb och utsläpp till Kina! 0 frågor på det...

Tänk om SVT under 20 års tid rapporterat om MENA-invandringens konsekvenser lika mycket som klimatförändringarna.

Tänk att varje dag se vilka nya djävulskap muslimerna ställer till med runt om i Sverige och Europa. Men om sådant må vi icke informera svenska folket.

IPCC's rapport tas fram så här:

1. Uppdrag och ramverk
IPCC:s medlemsländer (195 stycken) beslutar om vilka rapporter som ska tas fram och vilken omfattning/struktur de ska ha (s.k. "scoping").
2. Urval av författare
Regeringar och organisationer nominerar experter. IPCC:s byrå väljer sedan ut huvudförfattare ("Lead Authors") och bidragande författare från hela världen, för att få geografisk och vetenskaplig bredd.
3. Litteraturgenomgång
Författarna går igenom tusentals redan publicerade, peer-reviewade vetenskapliga artiklar och rapporter. IPCC utför alltså ingen egen datainsamling utan syntetiserar existerande kunskap.
4. Utkast och granskning (flera omgångar)
Första utkastet granskas av experter ("expert review")
Andra utkastet granskas av både experter och regeringar
Kommentarer (ofta tiotusentals) besvaras systematiskt av författarna, med granskningsredaktörer som kontrollerar att processen sköts korrekt
5. Godkännande rad för rad
Den sammanfattning som riktar sig till beslutsfattare ("Summary for Policymakers") godkänns mening för mening av regeringsrepresentanter i plenarsession. Det är en förhandling om formuleringar – inte om den underliggande vetenskapen, som redan är fastställd av författarna.
6. Publicering
Fullständiga rapporter, tekniska sammanfattningar och SPM publiceras, ofta med viss eftersläpning eftersom den formella godkännandeprocessen tar tid.

Tycker du att detta ser ut som ett upplägg för konspirationer?

Men varför tar inte du och dina likasinnade fram något motsvarande? Ni kanske inte vet hur den vetenskapliga metoden fungerar?

Ja, vi vill ha ett varmare klimat så vi slipper långkalsongerna på vintern, drar mitt strå till stacken genom att köra utav bara helvete med min stora SUV-Diesel.

De skrek också ”inga nazister på våra gator”.

Hoppas även du gillar de folkvandringar som kommer som en följd av att större och större delar av jorden blir obeboeliga. De kommer inte att låta sig stoppas av en bro eller vid flygplatser. Vi har en driljon km skog som gräns åt ena hållet och en driljon km kust åt andra.
Människan har alltid folkvandrat mot ställen där det går att leva och odla. Lycka till med att stoppa det denna gång. Redan nu pratar folk i södra EU om att flytta till Skandinavien pga hettan. De har rätt att komma och är rätt många. Sedan har vi resten.

Det kan man tycka. Jag hade gärna velat få ett djupare samtal med frågor relevanta som jag som tittare funderar över.

Hissen går inte hela vägen upp va?

Testa läs topic och försök igen om du är intresserad att diskutera ämnet. Tack.

Minimal bevakning svt och sr radio hade ingenting
Journalisterna höginkomsttagare vill naturligtvis inte mista sitt bekväma liv