SVT "Stor klimatdemonstration i Stockholm" Varför inga kritiska frågor?

Ett gäng galna klimatdårar springer omkring och skriker och helt plötsligt börjar idioterna gapa om rättvisa och skrika om Palestina och rasism. Givetvis är det en kraftig övervikt av korkade kärringar och några av deras betamän. Vidrigt att se och än värre att höra. Dylika individer borde låsas in på Säters fasta paviljong.

... hade gärna velat få ett djupare samtal med frågor relevanta som jag som tittare funderar över.

Ja, vi vill ha ett varmare klimat så vi slipper långkalsongerna på vintern, drar mitt strå till stacken genom att köra utav bara helvete med min stora SUV-Diesel.

IPCC's rapport tas fram så här:

1. Uppdrag och ramverk
IPCC:s medlemsländer (195 stycken) beslutar om vilka rapporter som ska tas fram och vilken omfattning/struktur de ska ha (s.k. "scoping").
2. Urval av författare
Regeringar och organisationer nominerar experter. IPCC:s byrå väljer sedan ut huvudförfattare ("Lead Authors") och bidragande författare från hela världen, för att få geografisk och vetenskaplig bredd.
3. Litteraturgenomgång
Författarna går igenom tusentals redan publicerade, peer-reviewade vetenskapliga artiklar och rapporter. IPCC utför alltså ingen egen datainsamling utan syntetiserar existerande kunskap.
4. Utkast och granskning (flera omgångar)
Första utkastet granskas av experter ("expert review")
Andra utkastet granskas av både experter och regeringar
Kommentarer (ofta tiotusentals) besvaras systematiskt av författarna, med granskningsredaktörer som kontrollerar att processen sköts korrekt
5. Godkännande rad för rad
Den sammanfattning som riktar sig till beslutsfattare ("Summary for Policymakers") godkänns mening för mening av regeringsrepresentanter i plenarsession. Det är en förhandling om formuleringar – inte om den underliggande vetenskapen, som redan är fastställd av författarna.
6. Publicering
Fullständiga rapporter, tekniska sammanfattningar och SPM publiceras, ofta med viss eftersläpning eftersom den formella godkännandeprocessen tar tid.

Tycker du att detta ser ut som ett upplägg för konspirationer?

Men varför tar inte du och dina likasinnade fram något motsvarande? Ni kanske inte vet hur den vetenskapliga metoden fungerar?

Nu var detta ingen politisk festival och arragörerna förbjöd alla former av politiska budskap Den är det alltid nån som ska blanda in det särskilt Palestina vilket är javligt synd
Många högerfolk bryr sig också om skog och klimat! Tatcher pratade om det redan 1987!!

FEL. Normala högermänniskor bryr sig om MILJÖ, djur och skog. Klimatdebatten är en helt annan sak och helt vänsterorienterad. Den bygger på antaganden som är rena påhitt. Därav.

IPCC's rapport tas fram så här:

1. Uppdrag och ramverk
IPCC:s medlemsländer (195 stycken) beslutar om vilka rapporter som ska tas fram och vilken omfattning/struktur de ska ha (s.k. "scoping").
2. Urval av författare
Regeringar och organisationer nominerar experter. IPCC:s byrå väljer sedan ut huvudförfattare ("Lead Authors") och bidragande författare från hela världen, för att få geografisk och vetenskaplig bredd.
3. Litteraturgenomgång
Författarna går igenom tusentals redan publicerade, peer-reviewade vetenskapliga artiklar och rapporter. IPCC utför alltså ingen egen datainsamling utan syntetiserar existerande kunskap.
4. Utkast och granskning (flera omgångar)
Första utkastet granskas av experter ("expert review")
Andra utkastet granskas av både experter och regeringar
Kommentarer (ofta tiotusentals) besvaras systematiskt av författarna, med granskningsredaktörer som kontrollerar att processen sköts korrekt
5. Godkännande rad för rad
Den sammanfattning som riktar sig till beslutsfattare ("Summary for Policymakers") godkänns mening för mening av regeringsrepresentanter i plenarsession. Det är en förhandling om formuleringar – inte om den underliggande vetenskapen, som redan är fastställd av författarna.
6. Publicering
Fullständiga rapporter, tekniska sammanfattningar och SPM publiceras, ofta med viss eftersläpning eftersom den formella godkännandeprocessen tar tid.

Tycker du att detta ser ut som ett upplägg för konspirationer?

Men varför tar inte du och dina likasinnade fram något motsvarande? Ni kanske inte vet hur den vetenskapliga metoden fungerar?

Det är det jag menade med cementerade åsikter
Varför går inte högerfolk ut o demonstrerar för skog och miljö???!

Det kan man tycka. Jag hade gärna velat få ett djupare samtal med frågor relevanta som jag som tittare funderar över.

Artikel till diskussionsunderlag: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-klimatdemonstration-i-stockholm-rekord

SVT sänder direkt och sprider deras budskap, men ingenstans kan jag höra en kritisk fråga. Vilket hade kunnat vara - Spelar det någon roll vad vi i Sverige gör? - Är det klimatsmart att resa för att delta? Osv osv. Behöver inte vara dessa frågor men en journalist ställer kritiska frågor, nu blir det mer att man sprider deras budskap och blir då en megafon för den åsikten.

Vad är dina tankar om detta? Diskutera!

Artikel till diskussionsunderlag: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-klimatdemonstration-i-stockholm-rekord

SVT sänder direkt och sprider deras budskap, men ingenstans kan jag höra en kritisk fråga. Vilket hade kunnat vara - Spelar det någon roll vad vi i Sverige gör? - Är det klimatsmart att resa för att delta? Osv osv. Behöver inte vara dessa frågor men en journalist ställer kritiska frågor, nu blir det mer att man sprider deras budskap och blir då en megafon för den åsikten.

Vad är dina tankar om detta? Diskutera!