SVT "Stor klimatdemonstration i Stockholm" Varför inga kritiska frågor?

Det är svårt att argumentera med individer som inte tror på vetenskap och forskning.

Den som inte läser vetenskapliga artiklar, eller förstår forskningsmetodik och den vetenskapliga metoden, ska nog inte ge sig in i debatter där det råder konsensus i forskningsvärlden. För min del kan de hålla sig till att rösta på SD och läsa nyheter på TikTok.

Exempelvis när Jimmie Åkesson sa under en partiledardebatt för några år sedan "De är inte svenskar och hör inte hemma i Sverige". SVT gick direkt efter och tog avstånd från uttalandet. Har du helt missat att en majoritet av SVTs anställda sympatiserar med MP?

Hur menar du att jag inte tror på vetenskap och forskning? Nu kände jag mig nästan kränkt.

Jag som person ifrågasätter inte den konsensus som råder inom klimatdebatten. Jag har dock ingen egen åsikt i frågan. Så vad menar du egentligen?

Extra svårt blir det att diskutera med den här trådstartaren, vars fråga är rätt grumlig. Klimatfrågan vill denne tydligen inte diskutera här, men är ändå kritisk, till vad. Kanske att journalister inte ställt kritiska frågor. Om vad? Syftet med marchen är enl trådstartsartikeln "att visa att det finns ett stort stöd för en kraftfullare klimatpolitik". Så då borde alltså media sticka en mikrofon under näsan och ifrågasätta ... att dessa personer samlats istället för att göra något annat? Tydligen retar sig trådstartaren på att dessa rest till Stockholm. Ja det är ju förstås en förskräckligt lång resa. Samtidigt är sommaren slut, många har varit i typ Thailand, folk dagpendlar till Stockholm ... men här - när arrangörerna uppmuntrat till samåkning och cykling - då skulle det vara ett vadå motargument? Trådstartsartikeln är en enkel nätnyhetsartikel, inte en hyllningsartikel eller av utredande slag.

Ja ett exempel som hände för några år sedan är en svag tröst du. Ska du bygga ett riktigt fall behöver du nog bredda din repertoar om någon ska ta dig seriöst.

När har du senast hört NÅGON kritisk fråga till klimatisterna?

Så här fungerar Sverige idag. Under allmänna godhetsparoller skriker vänstern på våra gator! Teman som kärlek, mänskliga rättigheter och planeten används för att mobilisera massorna. ”Du är väl inte emot kärlek, mänskliga rättigheter eller planeten?”. Pride parader och klimatmanifestationer rapporteras därför av media som godheten själv, trots att dom är politiska och i många stycken inte alls förespråkar ett samhälle som majoriteten av svenskarna vill ha. Detta är ett mycket känt globalt fenomen som används av vänstern i många länder. Det är förstås tråkigt att Sverige har blivit ett så enkelriktat media land att inte en enda kritisk röst hörs. Sverige har faktiskt ett av västvärldens minst pluralistiska medialandskap.

Du bad om ett exempel. Jag gav dig ett. Det finns naturligtvis många fler. Din egen trådstart är ett. Men om du seriöst har missat att SVT är statens förlängda vänsterpropaganda så kan jag inte göra annat än att tipsa dig om att läsa på.

Artikel till diskussionsunderlag: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stor-klimatdemonstration-i-stockholm-rekord

SVT sänder direkt och sprider deras budskap, men ingenstans kan jag höra en kritisk fråga. Vilket hade kunnat vara - Spelar det någon roll vad vi i Sverige gör? - Är det klimatsmart att resa för att delta? Osv osv. Behöver inte vara dessa frågor men en journalist ställer kritiska frågor, nu blir det mer att man sprider deras budskap och blir då en megafon för den åsikten.

Vad är dina tankar om detta? Diskutera!