SVT: Utfrågningen - Jimmie Åkesson (SD) (2026-08-23)

Ja jisses, ”på oberoende rödgröna ETC”.

Nästan svårt att fatta hur SVT kan vara så totalt värdelösa. Man låtsas inte ens längre att man är objektiva. Bra gjort av Jimmie att skratta ut de två fårskallarna som lyfte fram vänsterextrema ETC som neutrala.

Grejen med "klimatsnacket" (antar du menar politiskt snack om klimatet) är att det oundvikligt är en långsiktig fråga. Sannolikt den långsiktigaste som finns och som för övrsiktlig tid kommer att finnas på den politiska paletten.

Och hur mycket man än vrider och vänder hit och dit så är klimatfrågan ur den synvinkeln skitenkel:

1. Antingen så pågår en klimatförändring eller så pågår det inte en klimatförändring.

2. Om det pågår en klimatförändring så får den antingen betydande effekter (på Sverige, i det här fallet) eller inte.

3. Om det pågår en klimatförändring med betydande effekter på Sverige så kan man förbereda Sverige på att hantera dem, eller så inte.

4. Om man förbereder Sverige på att hantera dem så kan man göra det på två sätt: öka Sveriges resiliens (samhälle, ekonomi, försörjning & natur) och/eller försöka få klimatförändringen att framskrida långsammare (helt enkelt så man har mer tid på sig).

Det är allt, där finns allt man behöver ta ställning till politiskt.

Men grejen är att om man väljer fel ståndpunkt så kommer man att få sota för det, politiskt. I decennier.

Politiskt sett är det samma typ av fråga som att "släppa in invandrare på 50-60-talet" (numera en nollfråga), "släppa in invandrare på 1990-talet" (lyfts fortsättningsvis hela tiden) och "släppa in invandrare under flyktingkrisen 2015-2016" (väldigt aktuell också i valdebatten). Och som att "stänga ner kärnkraften på 1980- och 1990-talet" (fortsättningsvis aktuell fråga).

Om man kör politik utgående från att "det finns ingen klimatförändring" och det visar sig finnas en så är man rökt, eftersom man sabbat för alla svenskar och nationen.

Om man kör politik utgående från att "okej, det pågår en klimatförändring men vi kan/ska inte göra nåt i Sverige" och det blir negativa effekter av den klimatförändringen, då är man också rökt. Eftersom man sabbat för alla svenskar och hela landet.

Och också fast man accepterar klimatförändringen och försöker förbereda Sverige så kommer de politiska besluten att vägas på guldvåg, i förhållande till effekterna av klimatförändringen. Och har man slarvat, slappat eller gjort fel beslut så är man rökt, i ett läge när hela landet och alla svenskar får ta klimatsmäll efter klimatsmäll.

Det omvända gäller förstås också, satsar man massor på "klimatåtgärder" och hela klimatförändringen visar sig vara en bluff och klimatet förändras inte, då är man givetvis också rökt. Det är att bete sig precis lika korkat som i fallen ovan, enda skillnaden är att man slösat bort resurser som kunde ha gagnat landet och medborgarna.

Men poängen i den här kråksången är att som politiker och politiskt parti ska man vara jävligt säker på sin sak när man uttalar sig, för dels lämnar de eventuella effekterna av "klimatförändringen" ingen oberörd och dels kommer de att komma oftare och bli värre, och dominera nyhetsflödet. Och påminna alla om vilken misslyckad politik man fört, om man förnekat förändringen och dess effekter. Tja, om det nu finns nån klimatförändring förstås...

Enligt mig, som vet att pågår en klimatförändring som bäst, så ligger SD och Åkesson överlägset mest fel i hela frågan. Och det är, rent politiskt sett, rent ut sagt skrattretande korkat. När skogarna dör eller brinner upp, när skördarna slår fel, när översvämningarna avlöser varandra, när Skåne börjar spolas ut i havet igen, och när det blir både varmare och kallare om vartannat på sätt man aldrig tidigare upplevt, då kommer precis ALLA svenskar att komma ihåg att SD satt och dissade klimatförändringen och försökte köra nån mega-löjlig "anti-woke"-inställning och stoppa all vettig miljöpolitik. Med Åkesson i spetsen.

Tror ni att man då hittar nån som tycker att det var smart, kul, häftigt och bra? Nån i hela Sverige?

Tror inte det...

Jimmie jagar AFS röster. Tror han kommer tappa väljare efter detta framträdande även om han tjänar några från AFS/Örebropartiet. Osympatiskt framhållning.

Tidigare tänkt att SD kan bli en utmanare till S. Det verkar han helt övergett.

Jimmie jagar AFS röster. Tror han kommer tappa väljare efter detta framträdande även om han tjänar några från AFS/Örebropartiet. Osympatiskt framhållning.

Tidigare tänkt att SD kan bli en utmanare till S. Det verkar han helt övergett.

Det finns ingen som FÖRNEKAR några klimatförändringar. Det har alltid funnits. Diskussionen handlar ju om ren politik. Att människan påverkar klimatet. Jag säger att det gör mänskligheten inte. Klimatförrändringar fanns redan före att människor gjorde sitt intåg här på planeten.

Haha, SD försöker låtsas som de bryr sig om klimatet. Den genomsnittliga SD:aren tror inte ens på klimatförändringarna. Skulle man öka medlen för att arbeta med klimat och miljö i andra länder som SD påstår sig föredra istället så skulle det bli ett jäkla liv.

Fattar inte varför de inte kan stå för att man förnekar och inte bryr sig istället. Har de blivit rädda om makten likt sossarna nu eller vadå?

Haha, SD försöker låtsas som de bryr sig om klimatet. Den genomsnittliga SD:aren tror inte ens på klimatförändringarna. Skulle man öka medlen för att arbeta med klimat och miljö i andra länder som SD påstår sig föredra istället så skulle det bli ett jäkla liv.

Fattar inte varför de inte kan stå för att man förnekar och inte bryr sig istället. Har de blivit rädda om makten likt sossarna nu eller vadå?

Kvartoft och Holmberg är vidriga vänsteraktivister.