Liam Nebel misstänks för skolattacken på Brinellskolan i Fagersta (2026-08-21)

Pappan är ju med i flertal artiklar på Expressen, Aftonbladet med mera och de alla skriver "Carlos"

Men ja Ungern är också ganska katolskt land

Nej, en helt vanlig kattvideo. https://www.tiktok.com/@earlesspotato/video/7649104326610275605

Nu har jag läst de senaste 10 sidorna. Det handlar nästan uteslutande om etnicitet och tramsigheter kring vad som är svenskt.

Flashback förlorar helt sin poäng om det är det enda folk ska snacka om oavsett tråd.

Det skrivs också ut ett namn i tråden om omaskad misstänkt medhjälpare. Är detta verkligen bekräftat? Det är svårt att hitta källan till detta. Inte minst pga ovanstående nämnda spam av meddelanden.

Är det någon som har mer faktisk information i fallet? Det hade varit intressant att höra. Vad har denne medhjälpare bidragit med exenpelvis?

Någon info än om den minderåriga MGM? Är väldigt nyfiken på vad han har för roll i skolattacken.

Nej, inte mer än att de chattat veckan innan, att han uppmuntrat till dådet i Fagersta och att han uttryckt att han ville utföra ett liknande dåd på en skola i Stockholm.

Är det bekräftat att det är M*rcel Kr*k eller är det bara spekulationer?

Ja det var en väldigt vettig artikel. Ur egen synvinkel så är allt otroligt intressant att få ta del av som allmänhet men samtidigt så är det här unga människor.

Såg senast idag en galen video gällande Rickard Andersson där det var närmast ett svärmeri som skapats till låten Turn around.

Eftersom det här är unga män så hade de sannolikt intresserat unga kvinnor trots att de är udda men när de får kändisstatus så får de både andra mäns uppmärksamhet och bekräftelse som flickor och unga kvinnors uppmärksamhet.

Av det skälet borde aldrig bilder på våldsmän visas i medierna särskilt inte när majoriteten av dem (åtminstone gällande t.ex ensamvargar som begår attentat) inte får uppmärksamhet och bekräftelse av det motsatta könet normalt (även om då vissa kanske är gay såsom jag såg att Anton Lundin Pettersson ska ha varit i något nyhetsklipp).

Nu är det t.ex en 18 åring, givetvis kan fler tonårsflickor riskera att idolisera honom. Jag var själv helt besatt av någon mordrättegång som ung i typ 12 årsåldern för att jag uppfattade ena killen som så söt. Småtjejer har noll rim och reson i om de upplever att någon är gullig eftersom det inte är vuxet intresse utan en barnslig eskapism. Liam är t.ex typ 15 på bilder som publicerats. Kanske 17 på bilden med glasögon då. Risken att småtjejer svärmar ökar därned än om han varit 30 år gammal. Plötsligt blir han då en förebild för andra pojkar och unga män som känner sig osedda och osynliga när andra killar talar mer positivt och även om vidoer skulle skapas. Jag har sett en hel del positiva kommentarer och även från vad jag uppfattat som tjejers konton. Nu ser han sjuk ut men det är alltid en risk att publicera unga mäns bilder. Breivik är t.ex inte särskilt sannolik att bemötas med pretty privilige men många av attentatsmännen är inte fula utan ganska vanliga killar. Ju mer normala de ser ut och än värre, ju mer symmetriska de är, skapar större skadeverkningar med högre risker för copycats och en mer positiv attityd emot dem.

Man kan inte anklaga pojkar och flickor som är 12, 13 eller 14 år för att de inte förstår vidden av vad någon gjort (jag vet att det är stor skillnad för varje år i mognad men de är fortfarande väldigt små) men vi kan anse att vuxenvärlden ska förstå bättre konsekvenserna av att låta syftet med att bli kändis uppnås.

Finns inte något belägg av vikt för att detta på något sätt var ett politiskt dåd eller ens en politiskt extrem gärningsman. Däremot tycker jag att han påminner en hel del om de i hans ålder (och yngre) som anmäler sig frivillig till att begå mord åt de kriminella gängen. Hans gäng var de våldsfascinerade ungdomarna på nätet och han ville troligtvis få någon sort ”hjältestatus” i deras krets, likt Breivik och skolskjutare. Han ville bli någon.

För övrigt är det inte korrekt att peka ut Hitler och hans socialistiska parti som ”höger” heller. Hitler avskydde borgerligheten och förde en politik där han byggde upp landet med stora statliga investeringar. Samtidigt ska vi kanske inte kalla honom vänster heller, han låg snarare någonstans i mitten.

Vår svenska endimensionella höger-vänsterskala räcker inte till för att beskriva vare sig nazismen eller Mussolinis korporativistiska fascism på ett adekvat sätt. Den senare förde i praktiken en politik som i stora delar påminde om svensk socialdemokratis, dock att den, liksom nazismen, var utpräglat odemokratisk och nationalistisk. Det kan man inte beskylla sossarna för.

Vare sig antidemokratiska eller nationalistiska åsikter låter sig placeras på vår höger-vänsterskala; odemokratiska och nationalistiska regimer finns både till höger och till vänster.

Något utpräglat nationalistiskt synsätt har jag inte heller sett LN ge uttryck för och inte heller rasism, där han lite förvirrat ibland närmast ironiserar runt etnicitetsfrågor och då slår åt alla håll. Här ska vi ju minnas att han själv har utländskt ursprung liksom åtminstone ett av hans offer.

Finns goda skäl att lämna den löjliga politiskt färgade och okunniga debatt som förpestat den här tråden och istället fokusera mer på personen LNs uppväxt och situation. Som med de gängkriminellas knattetorpeder.