Är det Klassiska liberala partiet ett seriöst parti, eller grunda eget?

Jag har länge känt mig besviken på utbudet av partier som sitter i riksdagen, då de alla i grund och botten vill bevara socialdemokratiska grejer som t.ex. skattefinansierad välfärd, speciella privilegier för fack och alkoholmonopolet, och är tydliga med att de inte värderar våra (i teorin) grundlagsskyddade rättigheter överhuvudtaget. Därför började jag kolla utanför riksdagen efter partier som ligger mer åt det libertarianska hållet

Men utbudet utanför riksdagen är ju också bristande från vad jag sett, och det enda partiet jag hittat som kommer nära det jag önskar är det Klassiskt liberala partiet. Jag har varit på deras hemsida nyligen och mycket av deras politik verkar överensstäma med min egen, men jag är tveksam till hur seriösa de är.

Har någon efarenhet om att detta är ett seriöst parti, eller snackar vi ett parti som Piratpartiet? Om det är det andra alternativet, överväger jag möjligheten att skapa ett eget, genuint libertarianskt parti.

Ja, de har ju en egen tråd här på forumet (över 300 sidor lång) De har ju också hållit på sedan 2004 så nog är de seriösa i sitt budskap om nattväktarstaten kan man tycka

Hur menar du med "ett parti som Piratpartiet"? Dvs att de bara är frihetliga i några frågor och rätt så "vänster" i övrigt?

Klassiskt Liberala Partiet är en trött samling passiva mähän som inte gör ett knyst av sig.

I övrigt så finns det dock inget parti åt den riktningen, eftersom det finns någon slags agentorganisation som som infiltrerar och sätter stopp för partier på högerkanten innan de ens hinner bildas. Det här är en liten personlig konspirationsteori som jag har. Utformad från egna erfarenheter:

Jag själv var nämligen på ett möte 2017 för att grunda ett Libertarianistiskt parti, men över hälften av de som närvarande var uppenbarligen nån slags agenter. De hade även bjudit in en konspiratörs-kuf (Henning Witte) som trodde på mind-control waves, ödlealiens på antarktis och chemtrails. Jag som ville att partiet skulle vara så seriöst det bara gick fick argumentera mot idioten hela mötet. Men när det var över så blev resultatet att de typ ignorerade mig och gjorde Witte till officiell talesperson.
Partiet som skapades runt Wittes världsbild fick idiotnamnet "Populisterna" som fanns ett tag, men nu finns inte webbsidan kvar längre.

Nja, mer som att Piratpartiet startade som ett enfrågeparti gällande upphovsrätten och sedan bultade på extra samhällsfrågor efteråt för att se mer ut som ett "riktigt" parti.

Ja, fast det nya partiet kommer inte in i Riksdagen. Sympatisörerna kommer att hämtas från den lilla grupp inom Liberalerna som är klassiskt liberala och som bekant är risken stor att L inte kommer in i Riksdagen. Den fraktion ur L som skulle bilda ditt nya parti skulle ju ha ännu mindre chans än L.

Anledningen att Liberalerna åker ut är ju för att de, precis som sossarna, inte egentligen har några principer bakom sig och söker sig bara makt. De förlorade många väljare just över sitt beslut att gå emot vad de skulle ha stått för, och istället lägga sig platta och släppa fram en S- och MP-regering 2018. Inte den bästa reklamen, helt enkelt.

Ett libertarianskt parti bör ju hålla sig till sina principer. Sedan verkar ju också partierna utanför riksdagen inte göra så mycket reklam för sig så att folk kan upptäcka dem. Kan inte minnas att Klassiska liberala partiet någon gång satt upp affischer någonstans eller haft någon synlig kampanj under valrörelsen.

Och vad skulle ett nytt klassiskt parti ha på sitt program?

Marknadsekonomi, rättsstat, yttrandefrihet, religionsfrihet, föreningsfrihet och personlig integritet?

Fast det har vi ju redan. Ja, vissa saker kan ju förbättras, men ett nytt parti? Knappast.

Vi har en neoliberal blandad marknad där skattepengar regelbundet blandas in och statligt ägda företag är vanliga. Vi är inte en rättsstat då våra rättigheter kan röstas bort väldigt enkelt (se bara HMF-gummiparagrafen eller "förolämpning av tjänsteman") och vi får inte ens försvara oss själva från våld utan att riskera att också bli dömda för våld. Vi har då också inte yttrandrefrihet. Och personlig integritet? Har du glömt hur mycket EU försöker inskränka den ytterligare, ovanpå vad SÄPO och FRA redan blivit tillåtna att göra?

Jo, vi behöver en libertariansk plattform då riksdagspartierna inte värnar egentligen om någonting av detta, och i grund och botten strävar efter all makt de kan få tag i. Samtidigt vill de bara utöka samarbetet med EU istället för att göra den rätta saken och utföra Swexit.

Den svenska offentlighetens problem är aft partierna har blivit mer och mer toppstyrda och dessutom mer och mer PR-ifierade. De kör i princip på linjen att "en politikers jobb är att vinna nästa val och sedan försöka komma i regering, när man har lyckats med det kan man i stort sett göra vad man vill fram till dess nästa val närmar sig, då måste man försöka lura sina väljare igen!".

Om man vill ha en debatt som är mer oberoende av de politiska partierna (och framför allt partiledningarna) och inte heller uppknuten till tankesmedjor osv så är Sverige numera ganska påvert. För 30-40 år sedan gick det fortfarande att få upp nya frågor på bordet på tvärs mot de officiella partidoktrinerna, och så att det hördes; numera är detta nästan omöjligt.

Civilsamhället har blivit väldigt avlövat och det är klart att detta också drabbar en liberalism som betonar aktiva medborgare i samarbete.

Nja, det är inte såpass nära omöjligt, det är bara att ingen har investerat tillräckligt med tid och resurser till att göra sig själv hörda av allmännheten. Vi vet ju hur mycket pengar politiker spenderar på affischer (som också tyvärr blir delvis skattefinansierade).

Tidningar, radio, tidskrifter och annan legacy media ger mycket mindre utrymme åt fristående debattörer, oberoende forskare, akademiker, författare eller andra "löshästar" som vill sätta problem under debatt utan att behöva ta rygg mot ett pågående mediadrev eller en partidriven kampanj - det utrymmet är mycket smalare idag än på 80-90-talen. Problemorienterade, ifrågasättande och oscriptade debatter om aktuella samtidsfrågor var tidigare ganska vanligt på t ex kultursidorna, n'umera är detta helt bortstädat. Detta beror naturligtvis på val från redaktionerna, eller snarare interna pölicybeslut och sparpaket från tidningarnas ledningar..

(Ja, jag anser att det är akademiker snarare än influencers, tv-kockar och tiktok-kändisar som borde ha en viktig roll att spela i debatten)

Kanske, men legacy media har börjat tappa sin påverkan på befolkningen då det blir mer och mer uppenbart att de står för en verklighetsfrånvänd bild av politiken, plus prioriterar att kasta ut skällsord fritt mot dem som de anser vara deras motståndare istället för att möta deras argument sakligt.

Skulle kanske vara bäst att göra som Riks gjorde och skapa sin egna mediaorganisation också.