Sanna Hill hoppar av rörelsen efter 18 år på grund av kvinnohat

J*sper Johanss*n

https://www.youtube.com/watch?v=wY5dYZijEE8

Det kan man ringa Skatteverket för att få veta.

Tackar!



Eller Tobbeskinhead

Vem som helst blir kallad "nazist" inklusive Sverigedemokrater, hon så vitt jag vet har inte varit med i någon organisation sedan hon var med i ND för mycket länge sedan.

Varför skulle hon inte ta chansen att gå ut offentligt i en av Sveriges största tidningar? Hon har förlorat sin försörjning och har ett barn att försörja. Att starta ett helt nytt liv är inte direkt gratis. Förhoppningsvis betalade DN bra. Hon har en intressant historia. Det betyder inte att hon "hoppade av" pga pengar. Beslutet tog hon knappast igår. Det är förmodligen ett beslut som sakta vuxit fram efter månader eller år. Hon är offentlig och det kommer förr eller senare ändå komma ut. Nu tar hon kontrollen genom att i en längre artikel förklara hur hon tänker. Smart gjort tycker jag.

Hon är ett klassiskt exempel på en medberoende kvinna som har levt hela sitt liv i destruktiva relationer. Det mönstret är inte lätt att bryta. Har själv levt ca 9 mån på olika skyddade boenden och har därmed träffat många kvinnor i liknande situation. Och jag kan intyga att det inte är lätt att få stanna där någon längre tid om det inte finns väldigt starka skäl. De flesta stannar enligt min erfarenhet bara någon vecka. Det är riktigt tufft att bo på skyddat boende och inget man vill göra. Så det finns garanterat starka skyddsskäl i hennes fall.

Jag tror inte hennes "avhopp" beror på en enskild händelse. Det händer mycket när man blir förälder. Man tvingas verkligen fundera över sina värderingar precis som hon säger. Det är svårt att säga till sitt barn att den inte får leka med ett barn bara för att den har fel hudfärg eller två mammor.

Jag kan gissa att hennes egna erfarenheter av män inom rörelsen är en aspekt men att det går djupare än så. Förmodligen har hon fått uppleva hur det är att vara utstött och hört att hon förtjänade det eller själv borde ha förstått hur det skulle gå. Förmodligen har många män i hennes rörelse hållt den våldsamma mannen om ryggen. Hon kanske hade hoppats att hon i egenskap av att vara en frontfigur skulle bli bättre behandlad. Men insett att så inte var fallet.

Stinker uppmärksamhets-torsk. Om man hoppar av, varför håller man inte sånt bara för sig själv eller inom en sluten krets? Istället för att fläka ur sig. I synnerhet hos DN.

Nationalist och nationalist...

Putinist har nog varit en bättre benämning.

Var inte poängen med att hon tex träffade Hezbollah i Libanon, att uppmärksamma "motståndet mot globalism/sionism/USA-imperialism"?

Det behöver man inte heller. Och det är heller ingen som kräver av en, inom rörelsen. Hennes egna jävla påhitt.

Så hon har ägnat hela sitt vuxna liv åt att vara drömtjejen åt en rörelse, som enligt henne, är besatt vid barnafödande. Samtidigt som hon vid 34 års ålder producerat endast ett barn. Något här går inte ihop...

Exakt, samma sak med Laura Loomer; nu när betalningarna från Ryssland sinat när den ryska ekonomin börjat ta stryk, så har plötsligt de tidigare marionetterna för rysk psykologisk påverkan vädrat nederlag. Man lämnar det sjunkande skeppet medan det fortfarande finns livbåtar kvar...

För det första ligger jag mycket mer åt höger än vänster Jag har ingen vänsteragenda och döljer ingen fakta. För det andra så jag förstår inte att du som inte ens läst artikeln kan bli irriterad på mig. Läs den själv för böveln! Klarar du av det? Tydligen inte. Jag fattar inte varför det ska vara så jävla svårt. Tillhör du och flertalet i den här tråden SVEA (Svenska Etniska Analfabeter) och att ni därför inte kan läsa en lång artikel? För det tredje så presenterar jag bara det som står i artikeln. Står det inte vilket parti hon tillhörde så kan jag inte berätta det. Så enkelt och självklart är det. Jag döljer inget. Känner inte henne. Känner inte journalisten. Så orsaken till att jag inte skrev vilket parti hon tillhörde i slutet är så klart för att det inte står i artikeln. Tänk själv och lär dig dessutom läsa långa artiklar istället för att kräva att andra gör det åt dig.

Det kan ju vara så att hon inte tillhörde något parti. Att hon efter ND satsade på mediadelen av det hela och istället hade en fot i alla läger. Hon var ju vice chefredaktör och skribent för Nya tider. Och ansvarig utgivare för Exakt24. Hon pratar själv om ”rörelsen” utan att peka ut ett visst parti.

I artikeln står det att hon fick en medalj av ”Nätverket” i en högtidlig ceremoni. ”Nätverket” består av fd medlemmar från ND.

Sanna Hill tar fram en medalj hon fått, ett blågult kors.

– Veteranmedaljen. Den ges till oss som varit aktiva i nationalistisk politik eller alternativmedia i femton år. Jag fick den av Nätverket, från folk som tidigare var i Nationaldemokraterna.

Jag skulle ha skrivit ”rörelsen” istället för partiet angående stödet. Jag tror inte hon fick det stöd hon behövde från rörelsen. Bara ett antagande. Men så gott som något annat. Många andra andra har inte fått stöd från sina partier i eller utanför riksdagen när det krisat.