AI-bolagen köper gamla böcker för att förstöra dem

Du kanske missade denna länken så jag citerar dig:

Nu vet jag attt språkmodellerna inte i grunden jobbar så .

Men skulle det inte ge en enorm fördel prestationsmössigt om de inscannade böckerna utöver att hackas upp för språkinlärning OCKSÅ sparades för ai att hantera som språkliga enheter så folk kan ställa frågor och analysera specifika textenheter?

Jag skulle gissa att AI bolagen jobbar upp en så. sån funktionalitet i smyg men ej är öppna med det pga rättighetsskäl. Och att de inväntar möjlighet (typ nya lagar , rättighetsregler osv) att pytsa ut det i rätt sammanhang. Kanske som verktyg riktade till betaltjänster för universitet eller liknande.

Säkert. Men vad skulle vi - människorna - egentligen lära oss? Att bli skedmatade av en omedveten, sannolikhetsberäknande språkmodell?

Det där är ju uppenbart nys. Det är ju inte som att boken försvinner för att AI-bolagen skannar in den. Givetvis sparar de en digital kopia. Rent generellt sparar IT-bolag allt.

För bortglömda böcker som ingen längre läser är det här naturligtvis en välsignelse. Att hitta en gammal bok som står undangömd i något obskyrt bibliotek är i praktiken omöjligt. Men om en AI har tränats på just den här boken eller har den tillgänglig i sitt minne på något annat vis så ökar chanserna dramatiskt att de som letar efter innehållet i just den specifika boken också kommer att hitta det. Så det här är ett stort fall framåt för informationsspridningen i världen och den som tror något annat har rimligtvis inte alla hästar hemma.

Perfekt, så vart någonstans på Anthropic's hemsida kan jag hitta de inskannade böckerna?

https://www.anthropic.com/

Apropå resultaten i den senaste Pisa-studien så får man väl ändå säga att denna tråden bitvis är ett exempel på att läsförståelsen är på nedgång.

Var sa jag att AI-bolagen ska börja leka bibliotek. Det kommer de rimligtvis inte att göra (fast du kan antagligen be din vänliga AI att ge dig utdrag ur gamla böcker utan upphovsrätt).

Men det är inte heller det saken handlar om. Gamla böcker hittas vanligtvis inte. I värsta fall finns de bara i några fysiska exemplar som står och samlar damm och är helt omöjliga att upptäcka om man inte har en fantastisk kombination av tur och skicklighet. Och även om de är digitaliserade sedan tidigare kräver det vanligtvis mycket flyt vid databassökandet för att hitta just den där boken som har svar på just dina obskyra frågor. Men om en AI har digitaliserat boken så kommer den kunna ge dig mycket aktiv hjälp i att leta upp just den där boken som har informationen som du söker efter. Om boken är digitaliserad kommer du då snart kunna läsa den dyrbara informationen och om boken enbart finns i dammiga universitetsbibliotek så har du åtminstone en ärlig chans att få tag i den eftersom du åtminstone vet vad den heter, vilket du inte visste tidigare. Så sammantaget har AI-bolagens digitalisering av gamla böcker en väldigt stor positiv nettoeffekt på den totala kunskapstillgången i världen.

Om det ändå fanns ett helt skrå som utbildade sig i konsten att hitta böcker och söka i databaser, tänk vad bra det hade varit.

Nej, det håller jag inte alls med om. En stor negativ nettoeffekt däremot av att människan låter sig skedmatas av sannolikhetstuggande språkmodeller.

Skrået du pratar om är bra på att hitta böcker om de vet vilken bok de letar efter. Av naturliga skäl har samma skrå inte läst alla världens böcker och kan därför inte guida dig till boken vars innehåll du söker. Om någon annan snäll person däremot föreslår dig en titel baserat på det du är intresserad av så kommer detta skrå väldigt väl till pass. Man kan till och med säga att de passar som hand i handske i den nya AI-eran.


Det märks att du inte ägnat dig åt någon historisk forskning. Om du hade gjort det hade du vetat att det är en gudagåva att kunna fråga en AI efter böcker från 1880-talet som berör Uzbekistan (för att ta ett helt hypotetiskt exempel). Pröva att ställa samma fråga till en bibliotekarie och se hur mycket de skrattar åt dig.

Så ditt argument för att AI-bolagen skall förstöra gamla böcker, varav många av dem sällsynta, är att det ska bli lättare för dig att hitta böcker? Och hur ska du få tag i dem när de förstörts, tänker du? Du verkar ju förstå att de inte tillhandahåller en digital kopia.

(PS! Att chatta med en språkmodell är ingen forskning.)

Det är inte medeltiden längre. Det finns i praktiken alltid en kopia till av alla böcker. Och finns det inte det är det beklagligt men får betraktas som en oönskad olycka i arbetet.


Känner du verkligen inga akademiker? Större delen av all forskning (särskilt den humanistiska forskningen) går ut på att prata med andra akademiker för att tillsammans med dem hitta nya infallsvinklar och ny information som är relevant för ett specifikt forskningsfält. AI gör det jobbet oerhört bra och har höjt produktiviteten inom samtliga akademiska fält.

Varför tror du egentligen att AI-företag skannar in gamla obskyra böcker som ingen längre läser? Det är knappast för att kunna producera bättre Tiktok-videor till kidsen om du nu mot förmodan trodde det.

..och av denna anledningen så sjunker Pisa-resultaten som en sten. Människan är verkligen är korkad varelse.

Men snälla människa, de förstör böckerna för att träna sina språkmodeller med text som omöjligen kan vara AI-genererad. Inte för att digitalisera gamla böcker, inte för att tillhandahålla informationen för mänskligheten. Är det verkligen så svårt att begripa?!