AI-bolagen köper gamla böcker för att förstöra dem

Inte ifall servrarna försvinner.
Cirka hälften av alla hemsidor försvinner efter 10 års tid:
https://www.pewresearch.org/data-labs/2024/05/17/when-online-content-disappears/

Kul tanke ifall AI’n skälv får välja vilka böcker den vill läsa och låter en agent göra upphandlingar på nätet.

Fast länken visar inte att informationen försvinner, utan att den ursprungliga URL:en inte längre fungerar. Det är inte samma sak som dataförlust.

En sida kan vara borttagen från en server men fortfarande finnas i webbarkiv, backups och andra kopior. Det är hela poängen med digitalisering och replikering: innehållet kan finnas på flera oberoende platser samtidigt.

URL borta betyder inte att information är borta.

Fast din egen länk stödjer ju min poäng. Ja, lagringsmedia degraderas – därför **migrerar och replikerar man datan**.

Det är inte samma hårddisk som ska överleva i 500 år. Informationen kopieras löpande till ny hårdvara och kan finnas samtidigt på mängder av oberoende platser.

En bok har ett fysiskt exemplar. Digitaliserar du den kan du ha tusentals identiska kopior utspridda över världen. Det är just det som gör digitalisering så starkt för långtidsbevarande.

Det låter toppen men vad har det med trådens ämne att göra?

Vi snackar ju om böckerna som blir digitaliserade? Det är ju detta tråden handlar om...

Eh.. Nej. Det handlar tråden inte om.

Visst, men som vanlig svensson får du oftast inte tag på dessa arkiv eller kopior, och det är ju tillgången till det som finns på webben vi diskuterar här, inte vad enskilda företag, organisationer eller privatpersoner valt att lagra privat på egna hårddiskar.

Böcker köps i bulk. Man tar sönder dem för att enkelt kunna skanna in sidorna. Vad yrar du om? Det är exakt detta tråden handlar om.

Det TS missar är att man gör detta för att bevara böcker. Sånt här är ganska vanligt idag. Hela arkiv digitaliseras för att materialet ska kunna bevaras och göras tillgängligt för fler människor.

Hela poängen med digitalisering är ju att en bok inte längre behöver finnas på en enda fysisk plats på jorden, utan kan bevaras och göras tillgänglig från flera platser.

Du vet väl vad internet är?

Inget av detta har dock med trådens ämne att göra.

Jag måste säga att jag är förvånad. Visst, diskussionsforum på internet har alltid varit en plats där hetlevrade inlägg skrivna i affekt härskar, men jag tycker mig ändå se en tydlig försämring senaste åren vad gäller den övergripande förståelsen av trådarnas ämnen.

Denna tråden är ett ypperligt exempel: tråden handlar om hur techbolagen köper in miljontals böcker, förstör dem och scannar in dem för att träna sina språkmodeller (som de sedan tjänar pengar på). Men majoriteten av användarna förstår inte detta, utan tror att tråden handlar om digitalisering av böcker, ungefär som Project Runeberg. För mig är det en fullständig gåta hur man kan missa detta.

Jag är lite what the heck här 😅 Jag fattar inte riktigt vad du menar. Böckerna förstörs ju efter att de har digitaliserats, innehållet sparas alltså. Det är den fysiska boken som mals ner, inte informationen. Så tror det är nog du som är lite sådär koko som det kallas