2026-08-08, 18:02
  #829
Medlem
Det här inlägget på X med råd till Republikanerna var så känsligt för kommunisterna på X att de valde att gå till attack och försöka radera inlägget och skunk-banna inläggsgivaren.

@A_long_list_of_Republicans "If Congress accepts 101 pardoned pleading the 5:ths without punishment, Congress will never get any answers from anyone in the future.

If any governor wants to be top-seeded in the primaries to become President#48, all the governor has to do is to legally hang dr. Fauci by the neck and state "if you elect me president, I promise there will be action.
"

Notera att alla saker ovan baseras i gällande lag, det finns alltså inte ett uns av förslag till olagligheter eller ogentligheter i inlägget.

Mitt råd till Elon Musk för att få lite ordning på den sjunkande skutan X är att sparka Nikita Bier åt helvete samt genomföra decimeringar tills kommunisterna är puts väck.
Citera
2026-08-08, 18:07
  #830
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InkontinentKent
En bloggportal fullt med bloggare: https://brownstone.org/

Men kalla dem vad du vill.

En text av en förudjmukad föredetting. OK, jag klickar på länken "Martin was right" i hopp om att där finns ett bevis för att Martin hade rätt, men tyvärr, ytterligare en text utan substans.

Vad anser du om hans påståenden om HPV-vaccin?
HPV vaccin hör inte hit.

Han är högst aktiv aktuell och har samarbetat med folk som Kulddorff och Bhattacharya när de blev utsatta av Faucis häxjakt när de gick emot hans narrativ. Det har visat sig att de hade rätt.

Bhattacharya är direktören för NIH nu och Kulddorff är nu vaccinrådgivare.

Dessa människor var sådan Fauci försökte förgöra då de visade att han ljög.

Därför behövde han benådas av Biden.
Citera
2026-08-08, 18:07
  #831
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenDilbert
han må roasta Fauci

men säger klart och tydligt i veckans program att han inte på något sätt anser Fauci vara kriminell och att de som säger sånt är jättefåniga.

det är avslutningen på programmet, sista "regeln" på "New Rules" hans stående inslag

framgår tydligt om du klickar på länken till hans 3 min epilog på showen

Fortsättning följer
Förstår att du är en av de indoktrinerade™ men låt mig få förklara för dig att vi på inget vis sett slutet på Faucis välförtjänta kölhalning.

Faucis iPhone
I förra veckan lämnades Anthony Faucis NIH mobiltelefon som påståtts varit destruerad till Ron Johnson och Rand Paul. Vi kan slå vad om att denna brottsling mot mänskligheten har skickat mängder med sms till diverse personer i hans krets kring de brott som nu diskuteras. Är själv ganska övertygad om att innehållet är en del av varför de är så säkra på sin sak, de har mängder med bevis mot Fauci, dessa visas upp, ett efter ett.

Senate committee says it has copy of Fauci’s phone
https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/06/senate-anthony-fauci-phone-contempt-of-congress
__________________
Senast redigerad av Nixter 2026-08-08 kl. 18:10.
Citera
2026-08-08, 18:08
  #832
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
Det här inlägget på X med råd till Republikanerna var så känsligt för kommunisterna på X att de valde att gå till attack och försöka radera inlägget och skunk-banna inläggsgivaren.

@A_long_list_of_Republicans "If Congress accepts 101 pardoned pleading the 5:ths without punishment, Congress will never get any answers from anyone in the future.

If any governor wants to be top-seeded in the primaries to become President#48, all the governor has to do is to legally hang dr. Fauci by the neck and state "if you elect me president, I promise there will be action.
"

Notera att alla saker ovan baseras i gällande lag, det finns alltså inte ett uns av förslag till olagligheter eller ogentligheter i inlägget.

Mitt råd till Elon Musk för att få lite ordning på den sjunkande skutan X är att sparka Nikita Bier åt helvete samt genomföra decimeringar tills kommunisterna är puts väck.
Det finns ingen länk.
Citera
2026-08-08, 18:16
  #833
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nu tror jag att du gör bäst i att sluta klistra in svar som du får från ChatGPT, I synnerhet som ChatGPT har fel, men det är också ett regelbrott?

Man kan säga att jag är ganska bekant med de regler som gäller för information som hanteras och sparas på en myndighets infrastruktur (t.ex. servrar och laptops). Det du inte fattar (du är okunnig) är att det är en skillnad mellan vem som äger den sparade filen och vem som äger innehållet i filen (i det här fallet texten). Myndigheten har rätt att återskapa, öppna eller kopiera och läsa vad som står i filen (eftersom den är deras, enkelt uttryckt), men Fauci äger rätten till innehållet i texten (förutsatt att den inte utgör en offentlig handlng) och skulle i det här fallet sannolikt kunna stämma NIH för brott mot upphovsrätten.



Du får be din ChatGPT att läsa de korrekta bestämmelserna.
https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id

Sjunker det in?

Hör av dig.

Kompetens
Jag har själv universitetetsutbilning inom området innan Windows 95 var framtaget.

Hur ställer sig DOJ ?
Det är klart att DOJ's regler säger att man inte ska förvänta sig privathet när man använder statliga datorer eller telefoner. DOJ kan alltså få tillgång till filer, mejl, samtalsloggar och annan information på systemen och använda den vid ett senare tillfälle, t.ex. i en utredning.

Sniffa fram denna .. DOJ Order 2740.1A – Use and Monitoring of Computers and Computer Systems

Framgår även på NIH egen hemsida
https://oamp.hbcu.od.nih.gov/oamp/contact-us?utm_source=chatgpt.com
__________________
Senast redigerad av Nixter 2026-08-08 kl. 18:18.
Citera
2026-08-08, 18:31
  #834
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Kompetens
Jag har själv universitetetsutbilning inom området innan Windows 95 var framtaget.

Hur ställer sig DOJ ?
Det är klart att DOJ's regler säger att man inte ska förvänta sig privathet när man använder statliga datorer eller telefoner. DOJ kan alltså få tillgång till filer, mejl, samtalsloggar och annan information på systemen och använda den vid ett senare tillfälle, t.ex. i en utredning.

Sniffa fram denna .. DOJ Order 2740.1A – Use and Monitoring of Computers and Computer Systems

Framgår även på NIH egen hemsida
https://oamp.hbcu.od.nih.gov/oamp/contact-us?utm_source=chatgpt.com
Du länkar till fel information.

Du verkar ha problem med auktoriteter. Och du verkar också ha svårt att inse när du gjort bort dig. Jag hänvisade till lagen. Skall du försöka snacka bort USAs lag? Är du så ointelligent?

Citat:
Identification of Records, Nonrecord Materials, and Personal Papers

Records

What are Federal records? As defined in 44 U.S.C. 3301:[/b]
Personal Papers

Some Government employees, especially executives, senior staff, scientists, and other specialists, accumulate and keep various personal papers at the office. The maintenance of personal papers in agency space and equipment may require agency approval and also compliance with Federal and agency requirements. If kept there, such personal papers must be clearly designated as such and maintained separately from Federal records and nonrecords.

Personal papers are documentary materials belonging to an individual that are not used to conduct agency business. They relate solely to an individual's personal and private affairs or are used exclusively for that individual's convenience. They may refer to or comment on the subject matter of agency business, provided they are not used to conduct that business. In contrast to both records and nonrecord materials, personal papers are not Government-owned. Certain documentary materials are clearly personal and may readily be identified and claimed as such. Categories of personal papers include:

Materials accumulated by an individual before joining Government service that are not later used to conduct Government business. Examples include previous work files, political materials, and reference files.
Materials brought into or accumulated in the office that are not used to conduct agency business and that relate solely to an individual's family matters, outside business pursuits, professional activities, or private political associations. Examples include family and personal correspondence, volunteer and community service records, literature from professional organizations, and manuscripts and drafts of articles and books.
Work-related materials, such as diaries, journals, notes, personal calendars, and appointment schedules, that are not prepared, received, or used in the process of transacting agency business. Although these materials contain work-related information, they are personal papers if they are claimed as such and serve only the individual's own purpose (e.g., as reminders and personal observations about work-related and other topics). This category is the most difficult to distinguish from agency records because of its work-related content.
https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id
https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/uscode/uscode1964-02204/uscode1964-022044033/uscode1964-022044033.pdf

DU fattar inte att jag länkar till LAGEN? Fattar lilla antivaxxar-patrasket? LAGEN!! Det finns en LAG som styr vad som är privata papper. Läs det FETADE. SJUNKER DET IN!?

NOtera ordet: DIARY. SJUNKER DET IN? DIARY!!! Privat papper enligt den federala lagen som styr, så länge den inte anvädes i anlighet med definition för vad som INTE är privat papper.

Menar du att Fauci's minst sagt pinsamma dravel om kändisar och beundrarbrev var "prepared, received, or used in the process of transacting agency business."???

Herregud, folk är dummare än en möbel.
Citera
2026-08-08, 18:34
  #835
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
NIH har givit EcoHealth en del finansiering, men bara en bråkdel av den har gått till WIV och den forskning som bedrevs där, och EcoHealth Alliance gjorde betydligt mer än vad som är fokus för diskussionen. Tittar man på den finansiering som faktiskt funnits, har EcoHealth Alliance via ett underavtal givit WIV $598 611.
https://www.oversight.gov/sites/default/files/documents/reports/2023-04/52100025.pdf

Vi pratar alltså om knappt 600 000 dollar för ett projekt där man INTE bedrev någon GoF forskning i den meningen att man försökte "skapa nya farliga virus med bättre virulens".

Det komiska i hela soppan är att EcoHealth ansökte om bidrag för att genomföra den forskning som krävdes för att undersöka OM viruset skulle kunna re-kombinera och bli mottagligt för människor (genom att skapa ett klyvningsställe), detta för att tidigare virus i den familjen utvecklat ett klyvningsställe naturligt. Man ville alltså vara förberedd på vad som skulle kunna hända OM och NÄR klyvningsstället bildades naturligt. Det fick man Nej till, och notera att det var DARPA och inte NIH som fick den ansökan. NIH har alltså inte ens varit inblandad i att få en dylik förfrågan.

Två år senare sker det som man varit rädd för och velat vara förbereddd på - SARS-CoV-2 utvecklar ett klyvningsställe och får tillgång till ACE2-receptorn!

Haha, det är ju snarare så att Fauci & Co skulle bli förhörda om varför de INTE finansierat den forskning som hade gjort världen förberedd. Efter att MERS hade visat kapaciteten VISSTE man att SARS stod på tur.

Haha, ja jädrar, vilka sanslösa klantar som sitter i senatsutskottet och nu vräker på med lögnerna. De har ju INGEN som helst aning om vad det här handlar om.

Du får se detta som vi andra dvs att man likt en spindelväv finansierat Wuhan Institute of Virology för att med Gain of function tagit fram lämpliga sjukdomar att släppas när det passar. Fauci och Gates finns i intervjuer 2019 (kring Event 201) där de berättar att en pandemi kan ske närsomhelst. Ytterst passande då det bara ett par månader därefter sker genom deras egen finansierade labb i Wuhan.

Finansieringen
Wuhan Institute of Virology fick finansiering via flera amerikanska organisationer – alltså pengar som ytterst kommer från amerikanska skattebetalare. Jag förstår att det kanske inte ligger i ditt intresse att lyfta fram det, men vi ska väl inte glömma de här pengarna heller:

USAID → EcoHealth Alliance → Wuhan Institute of Virology: ca $1,1 miljon

NIH/NIAID → EcoHealth Alliance → Wuhan Institute of Virology: $598 611.

...NIH:s egna granskningar visar dessutom att EcoHealth hade totalt $1,8 miljoner i sub-awards till åtta utländska mottagare, där Wuhan Institute of Virology var en av mottagarna.

Faucis pardon som Bidens Autopen skrev är satt från 2014. Samma år NIH började finansera Wuhan Institute of Virology
https://x.com/i/status/2085560883020026021
__________________
Senast redigerad av Nixter 2026-08-08 kl. 18:42.
Citera
2026-08-08, 18:41
  #836
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Du länkar till fel information.

Du verkar ha problem med auktoriteter. Och du verkar också ha svårt att inse när du gjort bort dig. Jag hänvisade till lagen. Skall du försöka snacka bort USAs lag? Är du så ointelligent?


https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id
https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/uscode/uscode1964-02204/uscode1964-022044033/uscode1964-022044033.pdf

DU fattar inte att jag länkar till LAGEN? Fattar lilla antivaxxar-patrasket? LAGEN!! Det finns en LAG som styr vad som är privata papper. Läs det FETADE. SJUNKER DET IN!?

NOtera ordet: DIARY. SJUNKER DET IN? DIARY!!! Privat papper enligt den federala lagen som styr, så länge den inte anvädes i anlighet med definition för vad som INTE är privat papper.

Menar du att Fauci's minst sagt pinsamma dravel om kändisar och beundrarbrev var "prepared, received, or used in the process of transacting agency business."???

Herregud, folk är dummare än en möbel.
Läs den här splitternya artikeln i Atlantic. Finns många bra reflektioner.
Återkommer senare.

Why MAGA Is So Obsessed With Fauci.
https://archive.is/20260808112847/https://www.theatlantic.com/ideas/2026/08/fauci-paul-covid-wuhan/688233/
Citera
2026-08-08, 18:48
  #837
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Du länkar till fel information.

Du verkar ha problem med auktoriteter. Och du verkar också ha svårt att inse när du gjort bort dig. Jag hänvisade till lagen. Skall du försöka snacka bort USAs lag? Är du så ointelligent?


https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id
https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/uscode/uscode1964-02204/uscode1964-022044033/uscode1964-022044033.pdf

DU fattar inte att jag länkar till LAGEN? Fattar lilla antivaxxar-patrasket? LAGEN!! Det finns en LAG som styr vad som är privata papper. Läs det FETADE. SJUNKER DET IN!?

NOtera ordet: DIARY. SJUNKER DET IN? DIARY!!! Privat papper enligt den federala lagen som styr, så länge den inte anvädes i anlighet med definition för vad som INTE är privat papper.

Menar du att Fauci's minst sagt pinsamma dravel om kändisar och beundrarbrev var "prepared, received, or used in the process of transacting agency business."???

Herregud, folk är dummare än en möbel.


Det finns mängder av amerikanska statliga myndigheter som har nyttjat möjligheten att bevara, återsöka och använda information från datorer, mobiler, mejl och andra digitala system i efterhand. Det är alltså inte något som enbart gäller NIH eller DOJ – EPA, State Department, NSA, DOD, DHS och andra myndigheter har gjort detta i samband med utredningar och åtal.

Kul att du gått från vaccinproffs – ”alla ska ta alla vaccin” – till att nu även känna till detaljerna i USA:s lagstiftning kring "privacy" i statliga datorer. 😄
Citera
2026-08-08, 18:56
  #838
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Kul att du gått från vaccinproffs – ”alla ska ta alla vaccin” – till att nu även känna till detaljerna i USA:s lagstiftning kring "privacy" i statliga datorer. 😄
Ja, det är inte klokt det där. Undrar om de har samma regler på andra myndigheter sunt om i världen.

Du kan väl fråga ChatGPT, du verkar ju sätta din tillit till det? Jag skall hjälpa lilla idioten:

Citat:
ChatGPT:
Fråga: Kan filer och innehållet i filer som skrivits av en anställd på en federal myndighet i USA räknas som privata handlingar?

Ja. Amerikansk federal records law gör uttryckligen skillnad mellan federala handlingar och privata handlingar/personliga filer, och en federal anställds filer kan alltså vara privata även om de har skapats under anställningen och till och med innehåller information om arbetet.

NARA:s definition är mycket tydlig

National Archives and Records Administration (NARA) skriver att “personal files” är dokumentärt material som tillhör individen och inte används för att bedriva myndighetens verksamhet. Sådana filer är uttryckligen undantagna från definitionen av federal records och ägs inte av staten.

Så, då var vi väl klara med detta trams om att Fauci's dagbok på något sätt inte skulle vara "Privat".

Hör av dig.
Citera
2026-08-08, 19:15
  #839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
HPV vaccin hör inte hit.
Självklart hör det hit då du åberopar auktoritetsargument.

Han, och du, har fel helt enkelt.

Varför han sprider dynga går att diskutera, någon annanstans, men du gör det på grund av att du är ett lättlurat efterblivet får.
Citera
2026-08-08, 19:17
  #840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AndersStenberg
Korrektamundo är mer hysterisk än någinsin. Kan du bli skyldig för att hetsa den transan till ev. självmord?
Detta inlägg, är det ett exempel på intelligent argumentation?

Verkar mest gravt efterblivet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in