Citat:
Ursprungligen postat av
Nixter
Tröttsamt. Filer som en anställd själv skapat, exempelvis Word, PDF filer, kan i vissa fall vara privata sk "personal files" och därför inte vara federal records. Men om filerna finns på en NIH-ägd dator eller ett NIH-system innebär det inte att de är skyddade från åtkomst eller undersökning. Vid misstanke om brott eller annat missbruk kan NIH, beroende på omständigheterna, ha rätt att säkra och undersöka även sådana filer.
Tro mig i Anthony Faucis fall är detta en självklarhet.
Nu backar du och helt plötsligt är det endast ”vissa” delar som kan räknas som icke-privata och då enligt dig om de kan användas som brottsbekämpning.
Eftersom Fauci ännu intr är föremål för en brottsutredning och särskilt inte var det under utskottsförhören så betyder ju detta att RFK jr, Rand Paul med flera gjort sig skyldig till en brottslig handling då de tagit hans dagbok i beslag och gjort denna offentlig.
Dessutom och viktigare ”om” du skulle ha rätt, vilket är ytterst tveksamt, så skulle det precis som vid beslag i hemmet, bilen eller på andra platser ha krävts både en förundersökning och inte minst ett husrannsakansunderlag, i USA dessutom undertecknat av en domare.
Definition av vissa = En mindre del av grupp!