Är det omanligt att rösta på Socialdemokraterna?

Jag vet att rubriken provocerar, men jag tycker ändå att frågan är värd att diskutera.

För mig handlar manlighet om ansvar. Att försörja sig själv och sin familj innan man förväntar sig att ta ansvar för andra. Att arbeta hårt, stå på egna ben och bygga sin egen trygghet.

Jag tror på att den som utbildar sig, arbetar extra, tar ansvar och anstränger sig också ska få behålla en större del av det man tjänar. Jag har svårt att identifiera mig med en politik som lägger stort fokus på högre skatter och en växande offentlig sektor.

Jag tycker också att staten ska fokusera på sina kärnuppgifter – sjukvård, polis, rättsväsende och skola – men att myndigheter samtidigt måste vara effektiva och använda skattebetalarnas pengar ansvarsfullt.

Det betyder inte att människor som hamnar i svårigheter inte ska få hjälp. Ett trygghetssystem behövs. Men enligt min uppfattning ska det främst vara ett skyddsnät, inte en livsstil eller en ersättning för eget ansvar.

Därför ställer jag frågan: Om manlighet handlar om ansvar, självständighet, arbete och att i första hand försörja sin egen familj – är det då förenligt med den synen att rösta på Socialdemokraterna? Eller ser ni sambandet mellan politiska värderingar och manlighet på ett helt annat sätt?

Jag upplever också att det finns en kulturell skillnad mellan höger- och vänsterväljande män. Min bild är att högern oftare betonar ansvar, arbete, försörjning och företagande, medan vänstern oftare lyfter frågor om identitet, normer och genus. För mig känns det mer naturligt att identifiera mig med den förstnämnda synen.

Det är förstås en generalisering och det finns många undantag, men jag upplever att män som prioriterar eget arbete, egen försörjning och ansvar för familjen oftare söker sig till borgerliga eller konservativa partier än till Socialdemokraterna eller andra partier på vänsterkanten.

Starka Män som är män röstar på högern och skyddar kärnfamiljem medan svaga män, hbtqi- sökande eller "kompismän" röstar vänster

Jag är genuint nyfiken på hur ni resonerar.

Vad man röstar på har ingenting med ens manlighet att göra utan det beror på vilka värderingar man har!

Kvinnorna har fått för stort inflytande på vänstersidan och skrämmer bort männen.
Men många av de äldre männen röstar ändå på S av ren rutin. Tillströmning av några yngre män kan de glömma att det blir.
Synd att det blev en sån här polarisering.

Då är min uppfattning att starka framgångsrika män oftast röstar högerut

Politik är inte en linje mellan höger och vänster. Politik är en triangel. De tre hörnen är konservatism, liberalism och socialism. En stark man som står för sig själv röstar liberalt. Idag finns dock inget liberalt parti kvar. Socialdemokraterna var åtminstone fram till och med 90-talets början delvis ett socialkonservativt parti. Den hållningen betonade arbete, egen försörjning och ansvar för familjen.

Man är inte nödvändigtvis en stark man för att man röstar på "högern" heller, man vill då istället se starka män vid palissaderna. Det handlar alltså inte om hur du ser dig själv (en stark man?) utan hur du ser på statens funktion, dvs om du vill ha en stark stat med klar och tydlig struktur.

Röstar man på sossarna är man efterbliven. Vare sig du är kvinna eller man.

Om manlighet innebär skattelagsberusningsmedelsavskaffande pga. oförmögenhet till insikt om rätt och fel för sitt och sinas handlingsmässigt stolthet över detta dessutom öppet i förmån för mer tillgängligheters för kvinnor också det öppet samtidigt istället så är det manligt med röstande på sossarna.

Röda består av
Dom som alltid röstar S men förstår inte att deras politik inte är den samma som tidigare

Dom som vill ha mer bidrag
Ser bra ut den 25’e men har mindre pengar att handla för, då att blir dyrare.
Hjärnceller är något de saknar är så säkert

Invandring

För mig handlar manlighet om att ta så mycket ansvar man kan. Att flytta ansvaret från sig själv till samhället via våldsmonopolet och skattsedeln är att flytta ansvar från sig själv till någon annan instans. Det är därför omanligt att vara socialdemokrat. Att vara man är att sträva åt att kultivera så bra man kan. Enda kritiken mot detta sätt att tänka är skalfördelarna sombuppstår I centraliserade gemensamma projekt.

Det är omanligt att delegera ansvar. Även om man inte kan så är det manligare att kultivera själv än att flytta jobbet.

Äkta manlighet är inte att va en ensamvarg som bara bryr sig om sig själv. Det är att bygga ett land där ingen lämnas bakom.

En riktigt stark man skapar trygghet för hela laget, inte bara sig själv. Det gamla folkhemmet byggdes av män i stål, svett och betong. De tog det ultimata ansvaret: att organisera kollektiv styrka så att varken sjukdom, arbetslöshet eller kapitalägares godtycke kunde krossa deras familjer. Att stå helt själv är inte styrka, det är sårbarhet. Ensam är svag mot marknadskrafterna, tillsammans är vi outtröttliga.

Högerns syn på manlighet gör mannen till en isolerad enhet som måste köpa sin egen trygghet. Folkhemstanken kräver mer ryggrad: att bära både sin egen familj och sin granne när stormen kommer. Det är sann dominans och riktigt ansvar.

Jo men när mannen inte har kapacitet intellektuellt att inse att den egna avkomman ska prioriteras då går det inte längre.
För övrigt låter det som att du hittat en gammal facsktidning. Helt utspelat idag. Vi lever i en globaliserad värld. Allt har sin tid. Likaså som fackets medlemmar fört, i princip röstade uteslutande på S .