Citat:
Ursprungligen postat av
jonte400
Debatt: Den som haft minst under livet kan behöva mest som pensionär
I dag bygger vårt pensionssystem på en enkel princip: den som har arbetat och tjänat mest får också högst pension. Men är det verkligen rättvist i alla situationer?
En person som har arbetat hela livet har oftast haft högre inkomster, kunnat spara pengar, betala av lån och bygga upp en ekonomisk trygghet. En person som aldrig eller mycket lite har arbetat har däremot ofta haft betydligt lägre livstidsinkomst och sämre möjligheter att skapa en buffert.
Därför borde vi våga diskutera en ny princip: att den som haft de sämsta ekonomiska förutsättningarna under livet faktiskt kan behöva en högre pension än den som haft möjlighet att arbeta och tjäna pengar under många år.
Pensionen borde inte bara ses som en belöning för antal arbetade år, utan också som ett verktyg för att minska ekonomiska skillnader bland äldre. Om en person som arbetat hela livet ändå har en starkare ekonomi än en person som aldrig kommit in på arbetsmarknaden, kan det vara rimligt att den senare får ett starkare ekonomiskt stöd som pensionär.
Ett samhälle mäts inte bara i hur väl vi belönar dem som lyckas, utan också i hur vi tar hand om dem som haft minst möjligheter.
Kanske är det dags att fråga sig om rättvisa i pensionssystemet alltid betyder att den som bidragit mest ska få mest – eller om rättvisa ibland innebär att den som har minst behöver få mer. Därför bör låginkomsttagare få mer än höginkomstsgare i pension
/ socialdemokraten
Nej jag tycker vi ska söka den ultimata rättvisan: alla bidrar med lika mycket. Lata slödder vilka det hänger en hel del av här får dra ihop lika mycket som andra.
"...den som bidragit mest ska få mest". Vilken jävlar förolämpning. Jag får inte pengar av någon. Det är mina pengar jag har dragit in själv. MINA! Du och dina polare kan slå ihop era inkomster och dela på dem om ni vill. Men blanda inte in mig och mina pengar.
