Har Sverige ett social credit system värre än Kina?

I Kinas sociala kreditsystem startar man på 1000 poäng som ökar eller minskar beroende på ens leverne. Har man höga poäng får man exempelvis rabatt på saker, för att få höga poäng så behöver man betala sina räkningar i tid, vara vän med andra med hög poäng eller handlar inhemska produkter. Har man låga poäng så får man inte arbeta inom vissa arbeten eller får inte ta lån. Medborgare med låga poäng blir svartlistade. Man får låga poäng om man begår brott etc.

Kinas sociala kreditsystem har mött hård kritik i Europa och Sverige. Det är antiliberalt, får vi höra.

Men handen på hjärtat, har inte Sverige ett likadant, om inte värre, system?

I Sverige om man får betalningsanmärkningar eller begår brott så kommer man aldrig få ta lån eller kommer bli nekad att bli anställd på då alla gör bakgrundskontroller. Det finns enorma register som har koll på allt.

Har Sverige ett socialt kreditsystem och borde det bli mer utbyggt eller skrotas?

Så att skita i att betala räkningar vilket gör så att man får dålig kredit samt att inte få vissa jobb för att man är kriminell är att likställa med Kinas sociala kreditsystem?

Ok vänsterhjon, you do you

Nej, och hela jämförelsen är helt befängd. I Sverige får du en mängd chanser att göra rätt för dig, och det hjälp att få om man ändå lyckas skuldsätta sig gravt.

Kinas auktoritära system saknar alla former av rättssäkerhet och assistans, och staten kan ändra regler närsomhelst - även retroaktivt - o h det finns noll chans att få rätt mot staten, oavsett hur fel den har.

Jag förstår att det kan kännas bestraffande och begränsande med betalningsanmärkningar om man inte betalar sina räkningar eller lån, men det är en rejäl överreaktion att jämföra den situationen med ett totalitärt system.

I vilket land kan man dra på sig en massa skulder och sluta att betala på dem helt utan konsekvenser?

Ett tag behövde man inte ens vara brottsling för att få dåliga poäng i Sverige, det räckte med att man var nazist. Detta märker man dock inte av längre lika mycket, åtminstone inte bland de mer folkliga lagren av befolkningen: folk har tröttnat på svartskallarna så pass att de skiter i att jag heilar på balkongen.

Är du seriös nu eller har du bara misslyckats i skolan? Hur kan du ens jämföra Kinas "social credit"-system som (det du beskriver) baserar sig på ALLT du gör (eftersom de spårar dig konstant) mot ett vanligt ekonomiskt system där just ekonomiska handlingar är aktuella? Sen självklart blir det svårare att få jobb eller lån om man är kriminell eller har ett brottsregister. Det har alltid varit så och lär inte förändras på ngt sätt.

Dock att du ska "vara vän med andras om har höga poäng" och hela den skiten är ju bara dystopiskt. Fins ett ganska bra Black Mirror-avsnitt om just detta om du vill ha lite underhållning till det hemska.

Visst kan man kritisera det system vi har idag (särskilt det sistnämnda med brottsregister och huruvida det ens är lönt att rehabilitera om de ändå inte får komma tillbaka till arbetslivet) men återigen är din jämförelse absurd.

"Betala sina räkningar i tid". Tar man bara den faktorn så tänk på alla som lever med någon som missköter hushållets ekonomi.
Då ska den andre partnerns liv gå under?
Och även hushållets barns framtid?
Det gäller med ett sådant där system att leva ensam och aldrig heller få några barn och som ställer till det t. ex så man kan åka på skadestånd för något.

Kina har inget socialt kreditsystem. Det var ett experiment som gjordes i några städer, men lades ned då det inte gav önskast resultat.

Sverige har ett socialt kreditsystem. Det yttrar sig i att man "plötsligt" kan bli berövad sitt bankkonto, formellt på grund av "bristande kundkännedom", men i verkligheten för att man prenumererar på "fel" slags tidningar, eller har "fel" slags transaktioner. Man blir då persona non grata i samhället, ställd vid sidan av det heliga Bank-ID.

Under innevarande regim kan man till och med bli utvisad om man har fel slags "vandel", och man kan definitivt bli berövad bidrag med mera om barnen inte uppför sig.

Kan du ge något exempel som stödjer ditt påstående om att folk blir berövade sina bankkonton (inklusive tillgångarna får man anta?) för att de prenumererat på fel slags tidningar? Det låter inte särskilt trovärdigt.

WEF har nämnt carbon credit score flera gånger så vi får väl också se ifall folket fortsätter låta bankerna ta bort kontanterna i samhället genom sina kortköp hela tiden... Är det vad ni kortblippare vill, för det är vad ni röstar för med varje kortköp.

Digialiseras valutan helt så lär olika typer av social credit score komma med det... Varför ger man frivilligt bort makten över folks egna köpkraft och pengar, mer insyn i allt folk köper, hur mycket, när, var, med och stöttar..?

Särskilt med närtida exempel av frysta tillgångar, bankkonton för en rad märkliga skäl..Som att stötta fel protester (lockdowns, convoyer), till och med folk som laddade upp videor på protesterna hotades med frysta konton, eller kritik mot viss annan politik, som man också gjort i väst. Eller där man under coronatramset, när man medvetet skapade massa problem i produktionsled osv, fick folk på vissa håll inte ens gå in i affären utan vaccinpass( en form av absurd social credit), på vissa håll begränsade man hur mycket folk fick handla, böter för att inte ha en lapp på ansiktet osv..

Sluta köp argumenten om att det är för att förhindra brottslighet, det är inte främsta skälen till att man vill göra det... Finns som sagt redan många exempel av missbruk av bankerna/makthavare där digitaliserad valuta hade varit ett problem, och social credit scores i olika form hade kunnat appliceras betydligt hårdare än vad de gjorde, och gör...Och som sagt, inom WEF har minst ett par tillfällen som jag sett nämnt/snackat om carbon credit score.

Betala mer kontant.

Om du tänker på Nosedive så är det fan i mig ett av dom bästa Black Mirror-avsnitten. Just för att det är inte så high tech som dom flesta andra är. The Orville har också gjort ett avsnitt på det temat, Majority Rule.

Bankerna behöver inte motivera sina beslut.

https://www.sverigesradio.se/artikel/eva-sparrades-av-banken-kunde-inte-betala-rakningar-pa-manader

https://www.realtid.se/bors-finans/bank-fintech/sparrades-av-banken-for-kop-i-helt-vanlig-butik/

https://nyheter24.se/nyheter/ekonomi/privatekonomi/1466957-da-sparrar-banken-dig-fran-bankid

Dina länkar är exempel på när olika bankers rutiner och regler har missgynnat enstaka kunder, samt störiga konsekvenser av digitalisering. Det ger inget stöd för ditt påstående att banker har någon sorts dold politisk agenda där de tar över folks konton för att de prenumererar på fel tidning.