Kan två personer rädda mänskilgheten?

Uteslutet, även en grupp på ett mindre antal individer kommer att leda till mänsklighetens undergång. Det är 50/500-regeln som gäller dvs 50 individer krävs för kortsiktig överlevnad samt förhindra akut inavel, 500 individer krävs för långsiktig överlevnad och en hållbar genetisk variation.

Vissa analytiker anser även att denna beräkning är för optimistisk - 100/1000-regel anses vara mer tillförlitlig. Beräkningen blir mer troligt 5000 -10000 individer för att mänskligheten inte ska gå under genetiskt.

Detta är en tråd i genetik ej teologi.

Har för mig att det är 10000 individer som behövs för att slippa trasiga dna stegar

Ja, du är inne på helt rätt spår.

Finns många små folkgrupper som levt helt isolerade på runt 1000 individer. Inavel är inte bara av ondo, även positiva egenskaper förstärks.

Kan tänka mig att om ursprungskvinnan och mannen är så "genetiskt olika som möjligt" (säg en Same från Norrland och en ur urpsrungsbefolkningarna bland Amazonas okontaktade stammar) kan det kanske gå?

Tillägg: Och att de två ursprungsmänniskorna har "bästa möjliga genetik" så att säga (fria från alla kända defekter som kan orsaka sjukdomar).

Fast även om de ursprungliga är väldigt diversa så blir ju avkomman snabbt homogen. Så inom ett par generationer är olikheten utraderad. Så ursprungets etnicitet är inte avgörande utan hur många genetiska defekter individerna bär på som genom inavel kommer att slå igenom. Finns ju djur som är väldigt inavlade men människor verkar inte klara det så bra.

Nej, inavel av människor har ju inte varit någon solskenshistoria hittills.

https://m.youtube.com/watch?v=nkGiFpJC9LM

Det borde ju fungera om man waistar dom kassa exemplaren

Ja, kanske - en sorts naturlig selektion där de "värsta" exemplaren klubbas ihjäl eller helt enkelt inte får alstra avkommor.

Det vet jag mycket väl och jag hatar blattar precis som du, men dom lever ju och kan få barn trots att dom i många generationer gift sig med sina kusiner.