Kan två personer rädda mänskilgheten?

Nejdå. Inte alls, faktiskt!

Tänk såhär: Du har hittat på regler till en ny bollsport. Din nya sport är nästan identisk med fotboll, men lite annorlunda på något sätt. Du är den enda som håller på med sporten.

Det är lite ensamt, så du lockar över en fotbolls-kompis att börja spela din nya sport. Sedan en till, och en till. Till slut är ni många.

På samma sätt har evolutionen hittat på många arter, varianter av det som fanns tidigare men var lite mer lik en människa än den föregående. Denna primitiva människa lockar över (och parar sig med) någon från den ursprungliga rasen. Det bildas en något annorlunda variant, som också kan locka över individer från den ramla rasen.
Det behövs alltså inte två för att skapa en ny primitiv ras, bara en. Om den enda personen får chansen att föra sina gener vidare (genom att para sig med en från den ursprungliga rasen) så kommer de nya generna att föras vidare. Är det bra gener har de chansen att spridas till många.

Inaveln skulle göra fortplantning omöjligt efter x antal generationer. Kolla vad som hände med Habsburgarna.

Tänker mig att det kanske skulle kunna gå på detta vis:

Allt börjar med en man och en kvinna som är så genetisk olika från början som det bara går och med ett så "felfritt" genom som det går. Dessa får sedan många barn, säg 10 pojkar och 10 flickor. Dessa barnen kommer visserligen vara lika varandra, men är trots allt resultatet av en slumpmässig blandning av deras mor- och farföräldrars DNA. Barn ärver som bekant hälften av sitt DNA från vardera förälder, men det är stora variation på vilket DNA av förälderns hela genom man ärver (därav kan syskon vara mycket olika varandra).

Om dessa barn i sin tur parar ihop sig med det syskon av motsatta könet de är minst likt genetisk, och får 10 barn var, så finns nog en chans att dessa 50 män och 50 kvinnor kanske skulle kunna rädda mänskligheten?

Nix. Evolution sker genom små, små förändringar. I inget fall kan man säga att avkomman har en annan art än föräldrarna. För att skapa en ny art, människan, måste det gå mängder av generationer.

Våra förfäder var primater som med tiden utvecklades. Vid ingen tidpunkt fanns det bara två.

haha, idiot som inte förstår evolutionen.

Evolution betyder att en art blir något annat.
Funkar ungefär såhär: Det fanns 2000 råttor som senare blev till 1500 apor och aporna sedan blev till 1000 människor.

Fast man får ju mindre gemensamma gener ju längre ifrån man är släkt.
Redan efter 2 generationer kommer ungarna vara tremeningar och enligt svensk lag får dom gifta sig ju, så att knulla tremeningar borde vara ganska safe.

Nej, inaveln skulle bli katastrofal. Jag hade hört siffran 20000 som point of no return, dvs lägsta möjliga befolkningen för att komma tillbaka men kollade nyss och det anges en ännu lägre siffra 5000-10000.

På 2 pers är ni rökta men kör på, i det scenariot vet man aldrig om eller när man stöter på en annan grupp överlevande och kan fixa inaveln.

Kusingifte har förkommit i arabländerna i många måna år och ändå lever dom vidare, hur förklarar du det då?

Jag tror du vet men du vågar inte skriva det, dom är inavlade.

Varför skulle människan ha förorenats?

Är det teoretiskt möjligt att rasblanda såpass mkt att allt tillslut räknas som inavel?

Det vet jag mycket väl och jag hatar blattar precis som du, men dom lever ju och kan få barn trots att dom i många generationer gift sig med sina kusiner.